10月17日，一起民告官的官司在廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院開庭，讓原告覺得啼笑皆非的是，法庭用于庭審錄音錄像取證的監(jiān)控設(shè)備上的時(shí)間，竟然玩起了“穿越”，有的顯示為49年前，有的顯示為3年后。
顯示時(shí)間錯(cuò)誤的庭審監(jiān)控。
10月17日，廣西全州縣居民蔣某江起訴南寧市公安局和南寧市公安局江南分局的行政案件在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院第二辦公區(qū)8號(hào)法庭開庭，原告蔣某江和其代理律師廣西大海律師事務(wù)所律師蔣鑫準(zhǔn)時(shí)到庭，被告南寧市公安局和南寧市公安局江南分局也派員應(yīng)訴。此次開庭為公開審判，眾多群眾參與了旁聽。
“法庭有多個(gè)攝像頭，分別拍攝審判席、原告席、被告席和旁聽席。”蔣某江告訴華夏早報(bào)-燈塔新聞，法庭現(xiàn)場(chǎng)還掛了兩個(gè)大屏幕，顯示各個(gè)攝像頭拍攝的實(shí)時(shí)畫面。讓蔣某江想不到的是，當(dāng)天是2019年10月17日，而現(xiàn)場(chǎng)大屏幕上視頻顯示時(shí)間卻和當(dāng)天不同。
顯示時(shí)間錯(cuò)誤的庭審監(jiān)控。
記者從當(dāng)天的庭審視頻監(jiān)控翻拍圖上看到，有的畫面上的時(shí)間顯示為1970年1月1日，有的畫面上的時(shí)間顯示為2022年8月8日，與開庭當(dāng)天的時(shí)間迥然不同。
開完庭后，原告參與旁聽人員隨即向主審法官、西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院副院長(zhǎng)蒙少波就時(shí)間問題提出質(zhì)疑，蒙少波稱之前就錯(cuò)了還沒改回來。
顯示時(shí)間錯(cuò)誤的庭審監(jiān)控。
華夏早報(bào)-燈塔新聞了解到，對(duì)于人民法院庭審錄音錄像，最高人民法院早在2017年就下發(fā)了一份規(guī)定，該規(guī)定名為《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》，規(guī)定要求，人民法院開庭審判案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行全程錄音錄像。該規(guī)定第三條還要求，庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)自宣布開庭時(shí)開始，至閉庭時(shí)結(jié)束，負(fù)責(zé)錄音錄像的人員應(yīng)當(dāng)對(duì)錄音錄像的起止時(shí)間、有無中斷等情況進(jìn)行記錄并附卷。
華夏早報(bào)-燈塔新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系主審法官、西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院副院長(zhǎng)蒙少波，多次撥打其辦公電話和手機(jī)，一直無人接聽，記者發(fā)送采訪信息也未見回復(fù)。華夏早報(bào)-燈塔新聞隨后撥打南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院辦公電話，也一直無人接聽。
華夏早報(bào)-燈塔新聞將繼續(xù)關(guān)注此事，發(fā)回最新報(bào)道。
顯示時(shí)間錯(cuò)誤的庭審監(jiān)控。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：常寧市：村民實(shí)名舉報(bào)村支書違法亂紀(jì) ?紀(jì)委稱已介入調(diào)查
下一篇：河北邯鄲一公司火災(zāi)致7死
