■“黃師”近年屢被揭洗腦學(xué)子，梁振英認(rèn)為教育局責(zé)無旁貸。 fb截圖
不少家長(zhǎng)都要求公開專業(yè)失德教師的名單，但教育局一直對(duì)此有保留。全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在facebook發(fā)文指，香港有大批青少年人被洗腦、被激進(jìn)化，某些學(xué)校和教師絕對(duì)是問題的源頭，教育局絕對(duì)責(zé)無可卸，同時(shí)列舉了多個(gè)國(guó)家及地區(qū)對(duì)失德教師的公開處理機(jī)制，讓公眾了解更多。
梁振英在帖文中引述教育局局長(zhǎng)楊潤(rùn)雄在2020年3月18日立法會(huì)上說：“我們不贊同公開有違教師專業(yè)操守的個(gè)案內(nèi)容供公眾評(píng)論，除了私隱的考慮，每宗個(gè)案有其獨(dú)特性，難以概之括之，貿(mào)然在未有全面資訊下評(píng)論，絕不公平。不過，我們所處理的個(gè)案中，確實(shí)有不少可作教師的前車之鑒，從教師專業(yè)發(fā)展的角度，我們會(huì)在適當(dāng)?shù)膶I(yè)發(fā)展課程中，參照一些個(gè)案內(nèi)容設(shè)計(jì)反思題目，加強(qiáng)師德的培育。”
梁振英認(rèn)為，教師責(zé)任重大，“香港有大批青少年人被洗腦、被radicalize(激進(jìn)化)，被送上快艇，被關(guān)進(jìn)牢獄;教鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的教師竟然可以將英國(guó)人說成救世主，這些都不是孤立事件，某些學(xué)校和教師絕對(duì)是問題的源頭，教育局絕對(duì)責(zé)無可卸。”
英美澳均設(shè)公開機(jī)制
他并在帖文中列舉多個(gè)國(guó)家及地區(qū)關(guān)于公開失德教師姓名和學(xué)校名稱的機(jī)制：
英國(guó)在收到投訴后，負(fù)責(zé)頒發(fā)教師資格證的教學(xué)管理機(jī)構(gòu)(Teaching Regulation Agency， TRA)會(huì)決定是否轉(zhuǎn)交到專業(yè)操守小組(professional conduct panel)進(jìn)行聆訊，一旦進(jìn)入這小組程序，TRA就會(huì)公開涉事教師的姓名及所屬學(xué)校，由小組進(jìn)行公開聆訊，傳媒及公眾可以旁聽。
根據(jù)有關(guān)機(jī)制，當(dāng)涉事教師承認(rèn)所有指控或承認(rèn)指控構(gòu)成嚴(yán)重失職時(shí)，可申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)部會(huì)議而非公開聆訊進(jìn)行，或者涉案教師提供必要的理據(jù)申請(qǐng)不公開聆訊，而只有當(dāng)非公開聆訊是符合正義、不違背公眾利益或者保護(hù)學(xué)生和證人的情況下，小組才會(huì)考慮排除公開聆訊，但教師姓名和所屬學(xué)校仍被公開。
在澳洲昆士蘭，除非民事及行政法庭做出不可公開的指令，否則法定負(fù)責(zé)處理投訴的昆士蘭教師學(xué)院(Queensland College of Teachers,QCT)就會(huì)在進(jìn)入審訊程序之后公開涉事教師的姓名，聆訊也都是公開的。
美國(guó)佛羅里達(dá)州，在教學(xué)人員或?qū)W校管理者的資質(zhì)檔案中，每一個(gè)失職行為的報(bào)告都保持公開。在調(diào)查期間，投訴和調(diào)查期間獲得的信息會(huì)保持機(jī)密，如果初步調(diào)查結(jié)果顯示有合理的理據(jù)繼續(xù)調(diào)查以及投訴依規(guī)定進(jìn)行，投訴及所有信息將會(huì)被公開。
相關(guān)熱詞搜索：
