中國新報貴州訊（記者 李學強 通訊員 楊俊梅）近日，貴州桐梓縣人民法院對原告金某訴被告桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司抵押權(quán)糾紛案作出一審宣判，限令被告桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在判決生效后10日內(nèi)賠償原告金某損失200萬元。至此，該案在經(jīng)歷了長達三年的漫長訴訟之后，最終畫上了圓滿句號。
抵押未辦登記，200萬借款面臨“打水漂”
2011年6月至2012年9月期間，曾某、黎某作為桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的桐梓縣楚米工業(yè)園區(qū)一房地產(chǎn)項目的合伙人，因經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)，從而向金某等一家四口人借款合計200萬元，用以項目開發(fā)建設。
2015年9月，金某與曾某、黎某，以及所在的桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了具有抵押擔保性質(zhì)的《借款用房地產(chǎn)抵押合同》約定，該公司用坐落于桐梓縣楚米工業(yè)園區(qū)的廠房，對曾某、黎某向金某等四人的借款200萬元提供抵押擔保，但未辦理抵押登記，以致雙方產(chǎn)生爭議。
2017年3月1日，金某向法院提起訴訟，要求判決曾某、黎某立即歸還借款本息200萬元，并要求房開公司承擔連帶責任。后人民法院判決曾某、黎某立即歸還本金200萬元及利息，但因涉案的“抵押合同和抵押財產(chǎn)未辦理登記”，法院從而判決駁回了原告要求被告桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶責任的訴訟請求。后金某不服一審判決，向遵義市中級人民法院提起上訴，要求改判某公司承擔連帶責任，也未獲得支持，致使百萬債權(quán)面臨“打水漂”，且曾某、黎某明顯缺乏償債能力。
律師幫助，高院裁定再審“現(xiàn)轉(zhuǎn)機”
2017年10月，金某因不服一二審生效判決，來到貴州貴遵律師事務所需求法律幫助。
貴州貴遵律師事務所接受委托后，決定代理該案，指派張紹勇、李念等律師擔任該案的再審代理，并以“原告金某與被告曾某、黎某、以及房開公司簽訂的抵押合同，雖然并未辦理登記，但合同已經(jīng)成立并生效，房開公司仍然應當承擔賠償責任”為由，向貴州省高級人民法院申請再審，要求改判某公司承擔連帶責任。
隨后，貴州省高級人民法院支持了申請人金某的再審請求，并作出民事裁定書，指令遵義市中級人民法院對該案進行再審，致使案件出現(xiàn)“轉(zhuǎn)機”。
一波三折，案件逆轉(zhuǎn)“陷困境”
可是，該案在指令遵義中院再審期間，案件剛開庭不久，正在等待判決，卻出現(xiàn)大幅度“逆轉(zhuǎn)”。 2017年12月，曾某、黎某因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被桐梓警方刑事拘留。根據(jù)先刑事后民事的原則，該案面臨被中止審理，或者駁回起訴的風險。
果然，正當原告金某在苦苦等待再審判決時，2018年3月28日，遵義中院作出再審裁定認為，鑒于該案被告曾某、黎某涉嫌非法吸收公眾存款罪，已經(jīng)被刑事立案。為了全面查清案件事實，該院從而裁定：撤銷原一二審判決，并將案件發(fā)回桐梓縣人民法院重審，致使案件又再次陷入困境。
在重審期間，桐梓縣人民法院審理查明，該案的借款已經(jīng)被作為犯罪金額指控，并將在刑事案件中責令退賠。于是，2019年6月24日，桐梓縣人民法院又作出了民事裁定，駁回原告金某的起訴。隨后，金某再次提起上訴，要求責令原審法院繼續(xù)審理，并堅持要求桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔民事賠償責任。
柳暗花明，多方努力“終成功”
2019年9月4日，遵義中院對該案進行二審，并作出宣判：駁回上訴，維持原裁定。但是，令人感到欣慰的是，該院也同時在裁定書中告知，金某可以單獨就桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的抵押擔保合同提起訴訟，要求承擔賠償責任。
于是，2019年9月23日，貴州貴遵律師事務所再次接受金某等四人的委托，并指派張紹明、陳建等律師辦理此案，并以抵押合同糾紛為由，再次將桐梓縣某房地產(chǎn)公司告上法庭，要求該公司承擔賠償責任，并承擔因該抵押物被法院拍賣變賣造成的損失賠償200萬元。
該案經(jīng)過開庭審理，2019年12月27日，桐梓縣人民法院對該案作出一審宣判，認為雙方簽訂的《抵押擔保合同》雖然未辦理登記，原告不享有優(yōu)先受償權(quán)，但合同已經(jīng)成立，桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司在向原告交付房屋產(chǎn)權(quán)證后，未辦理抵押登記，違背誠實信用原則，且抵押物已經(jīng)不存在，存在過錯，應當承擔賠償責任。為此，一審判決桐梓縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償原告金某等四人借款本金200萬元。
至此，該案在貴州貴遵律師事務所的堅持和多方努力下，在經(jīng)歷了長達三年的漫長訴訟，以及多次往返一二審之后，最終畫上了圓滿的句號，維護了當事人的合法權(quán)利。
相關(guān)熱詞搜索：
