中國新報貴州訊（記者 羅茜 劉鵬飛攝影報道）近日，網(wǎng)上及微信中大量傳播“強奸犯如何漂白成為人民教師？”的文章，引起廣大網(wǎng)友關注和熱議。
（黔東南州中級人民法院）
中國新報記者經(jīng)過多方查證，與發(fā)帖者取得了聯(lián)系。原來，該網(wǎng)絡舉報源于一起故意傷害、強奸未遂案的再審改判……
一、事件回放
網(wǎng)帖中提到的石某和陽光珍（化名）是鎮(zhèn)遠老鄉(xiāng)，也是貴州民族學院的校友。
但從學校畢業(yè)后，兩人之間并無聯(lián)系和來往。
1998年，在貴州商業(yè)學校任教的石某到貴州施秉縣支教，這樣回老家的機會就多了，他時?；貋砼c同學、親友聚會。
期間，石某從一位校友處得到陽光珍的電話號碼。2000年3月16日，他打電話到陽光珍家，陽不在家，她的弟弟接聽的電話，石某說晚上要來看望他姐姐。
當晚8時許，石某來到陽光珍的家，因當晚下很大的雨，他要求留宿，陽光珍就安排石某與其弟弟睡一個房間。
事后，陽光珍指控石某強奸她，因其強烈反抗而未遂。
據(jù)陽光珍回憶說，2000年3月17日上午，其弟上學后，陽光珍起床洗漱，準備去上班。 在她即將出門時，石某起來上廁所，見其家中無他人，便將陽拖入一個沒有窗戶的房間，試圖強奸。
陽光珍竭力反抗，石某沒有得逞。 2000年的3月19日，陽光珍便將此事告知了在北京工作的丈夫農(nóng)升（化名）。
農(nóng)升異常憤慨，多次打電話給石某和石某的同學、朋友，要石某必須有個說法，并向石某所在的貴州省商業(yè)學校、施秉縣委組織部、施秉縣白垛鄉(xiāng)政府反映此事。
2000年的9月14日，因石某拒不認罪，陽光珍因而向鎮(zhèn)遠縣公安局報案。
2001年元月22日，農(nóng)升邀約朋友陳某、李某、王某租車去鎮(zhèn)遠縣涌溪鄉(xiāng)街上找石某理論，欲將其扭送公安機關，經(jīng)過一番周折后，雙方相遇，遂大打出手，造成農(nóng)升以及朋友陳某、石某三人受傷。
貴州省鎮(zhèn)遠縣公安局對農(nóng)升、陳某的傷進行了鑒定，認為兩人顱骨單純性骨折，構成了輕傷。
公安機關遂對石某強奸、故意傷害一案立案偵查。
二、三次庭審，強奸未遂罪名均成立 ?
此案進入司法程序后，貴州省鎮(zhèn)遠縣人民檢察院提起公訴，石某被指控犯強奸罪和故意傷害罪。
貴州省鎮(zhèn)遠縣人民法院2002年4月5日作出了一審判決，公訴機關指控的兩項罪名，均成立，石某被判刑。
一審判決出爐后，石某不服，上訴至黔東南州中級人民法院。
2002年的7月22日，黔東南州中級人民法院對此案作出裁定，撤銷了鎮(zhèn)遠縣人民法院的一審判決，并以石某“求奸未成”的理由發(fā)回重審。
據(jù)了解，對于 “求奸未成”這樣的認定，當時是引發(fā)了爭議。農(nóng)升在多次審訴材料里寫道：這是一個獨到的發(fā)明，不申請專利，可惜了。
（法院判決書）
2003年3月28日，貴州省鎮(zhèn)遠縣人民法院重新作出一審判決，以強奸罪（未遂）判處石某有期徒刑二年，故意傷害罪判有期徒刑一年，總刑期三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
民事方面，法院判令石某賠償農(nóng)升經(jīng)濟損失1060.85元，賠償陳某920.36元。
石某不服，再次上訴。 黔東南州中級人民法院二審判決維持了鎮(zhèn)遠縣人民法院關于判決石某有期徒刑二年的判決。
但該院降低了民事賠償標準，因為造成與石某之間的打斗，農(nóng)升本人存在一定的過錯。
黔東南州中級人民法院的二審判決出爐后，石某“強奸犯”的身份被坐實，入獄時，他被開除了公職。
三、時隔11年后案件改判
黔東南州中級人民法院的相關法律文書顯示，石某被判刑后，一直進行申訴，他一再辯解自己并沒有強奸陽光珍，所謂強奸的指控，是完完全全的誣陷。
2014年，黔東南州中級人民法院決定對石某強奸（未遂）和故意傷害案，進行再審。
經(jīng)再審后，黔東南州中級人民法院推翻了該院之前認定的事實。
該院認為，公訴機關鎮(zhèn)遠縣人民檢察院指控石某犯強奸罪（未遂）的事實依據(jù)系受害人陽光珍的指控，其指控在案發(fā)半年后才提起，且陽光珍自己對于案發(fā)過程前后陳述不一致，所采信的證人證言均是在案發(fā)后近一年多才從陽光珍口述傳來，沒有直接證據(jù)證實，也沒有相應的證據(jù)印證，原來的判決判石某犯強奸罪（未遂）的證據(jù)不足。
另外，再審判決書還稱，農(nóng)升認為石某涉嫌犯罪但未通過正常司法渠道解決，而私自邀約朋友對石某圍攻追打，石某為了免受不法侵害，實施自衛(wèi)，其行為不構成犯罪。
?最終，黔東南州中級人民法院通過再審程序撒銷了該院(2003)黔東刑二字第140號刑事附帶民事判決書和撒銷鎮(zhèn)遠縣人民法院(2003)鎮(zhèn)刑初宇第20號刑事附帶民事判決書。 石某被判決無罪。 同時，農(nóng)升、陳某要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求同時被駁回。
中國新報記者查閱2014年的再審判決書時發(fā)現(xiàn)，它顯得有些與眾不同，沒有列出本案的證據(jù)，也沒有對事實、證據(jù)、法律進行充分的分析和闡述。
其中，改判石某無罪的理由還不到150個字。
四、證言：石某稱“陽不愿意，我就松手了”。
中國新報記者在采訪中了解到，當事人及代理律師拿到了關于這起案件的絕大部分證據(jù)材料。
其中包括陽光珍的個人陳述，她的同事李某某、田某某和周某的證詞，以及來源于石某一方的證人證言。
陽光珍在陳述中說，2000年3月16日晚，石某以探視“校友”為名主動到她家閑談并借宿。而且，來之前還打電話問清了陽光珍的丈夫農(nóng)升是否在家。
“這一點足以說明，石某對陽光珍心存歹意，且蓄謀已久。 ”陽光珍的代理人文律師說。
?綜合李某某、田某某、周某的證詞，可以梳理出這樣的事實：案發(fā)當天上午，陽光珍將家里的菜刀放在包里去上班，到單位后她神情恍惚，還在辦公室內(nèi)哭泣……
這一系列反常的舉動，被同事李某某等看見。
詢問之下，陽光珍向田某某、周某訴說了自己被石某強奸（未遂）的經(jīng)過。 ?
“一個女人，如果不是遭遇了非常情況，怎么會把菜刀放在包里，怎么會在辦公室哭泣。”文律師說，他認為田某某、周某等人的證詞在這起強奸（未遂）案中系直接證據(jù)，具有極高的證明力。
在這起強奸（未遂）案中，來源于石某陳述的證人證言中，也有非?？陀^的、符合本案實際情況的證據(jù)存在。
其中，在田某出具的證言中，石某就向他承認“只是當時一時沖動，陽（光珍）不愿他就松手了”。
田某還在證言中說:“我罵了他幾句，你也知道陽（光珍）就象我姐一樣，你怎么能這樣呢?”，“他答應了向楊道歉”。
“去年七月份左右一天，石某經(jīng)過黃平回貴陽我問他此事，他也親口告訴我已打電話道歉”。
文律師說，田某的證詞說得再清楚不過，石某已經(jīng)對陽光珍實施了強奸的行為，只是因為“陽不愿意，他就松手了”。田某聽得后，就罵了石某：你也知道陽像我姐一樣的，你怎么這樣……石某有愧，明確向證人表示，要去向陽光珍道歉。
“如果沒有做錯事，為何要去道歉呢？”文律師認為，田某的證詞，先講述了強奸未遂的事實，然后是他批評石某，石某表示要去道歉……這樣的證詞，環(huán)環(huán)相扣，邏輯性強，且非常符合常理。
還有，與石某同一監(jiān)室的楊某某也出具了石某有罪的證言，與田某的證言能夠相互印證。
“我們所掌握的證據(jù)，形成了相緊密關聯(lián)的證據(jù)鏈，證實了案發(fā)前、案發(fā)時和案發(fā)后的情況，足以認定石某強奸未遂的事實。”文律師說，但是貴州省黔東南州中級法院的再審判決卻完全無視這些證據(jù)的存在。
五、類案該不該同判？
?
為更能說明問題，文律師列舉貴州省高級人民法院判決的張正義強奸被判處無期徒刑案〔（2014）黔高刑字第58號刑事裁定〕等類似案例。
據(jù)了解，2007年7月到2011年6月期間，被告人張正義利用擔任某小學教師的便利條件，以金錢利誘手段，在小學后面的山上等地5次騙取4名未滿14歲女學生發(fā)生性關系。
此案案發(fā)7年后才報案，比石堅強奸未遂案報案的時間要久遠得多。
和石某強奸未遂案一樣，該案也沒有目擊證人，沒有強奸行為、手段方面的證據(jù)，被告人張正義也拒不認罪，但經(jīng)審理，兩級法院均認為被害人陳述真實可信，并有其他證據(jù)印證，遂判決被告人張正義構成強奸犯罪，判處其無期徒刑。
“類案同判，這是基本道理。但石某強奸未遂案與張正義案的判決卻截然相反。”文律師說，他始終認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，完全可以達到證明石某犯強奸罪（未遂）的目的。
據(jù)了解，石某強奸未遂案，在多次庭審中，石某和張正義一樣拒不認罪。
就此，在2014年的再審庭審中，農(nóng)升針對石某“誣告”的說法發(fā)起質問：“石某你自己承認與陽光珍在畢業(yè)后沒有來往，雙方?jīng)]有曖昧關系，沒有矛盾。此外，也沒有證據(jù)證明陽光珍有精神病，那么，我們?yōu)槭裁匆晕燮涿颐爸袚_告陷害坐牢的法律風險，來誣告你石某呢？我們的動機何在？”
對此，石某的辯護人北京環(huán)球律師事務所的趙光耀律師悻悻地說：“誣告不需要動機”……
六、案件翻盤，當事人質疑有“腐敗”發(fā)起網(wǎng)絡舉報
陽光珍的愛人農(nóng)升認為，黔東南州中級法院的再審判決純屬顛倒黑白的，嚴重地傷害了他妻子的情感，也是對法律的“強奸”。
“這件事，石某是走了后門的。”農(nóng)升說，經(jīng)查證，他獲得了相應的線索和證據(jù)，并對相關人士進行了舉報。
根據(jù)公開資料，被農(nóng)升舉報的人有原黔東南州中級人民法院原院長王四新和該院法官劉曉武。
?一份錄音證據(jù)顯示，原黔東南州中級人民法院院長王四新承認他介入了此案。
在錄音中，農(nóng)升在與王四新交流時，提到了石某故意傷害、強奸未遂案，這時王四新說了這樣一句話：“哎，你早又不講？你早又不講？”……
至于劉曉武，農(nóng)升說，盡管她沒有直接參與石某強奸未遂案再審的審判工作，但她參加了再審復查這個環(huán)節(jié)。
“她應當回避而拒不回避，并違反證據(jù)、法律辦案，已構成濫用職權罪。”農(nóng)升說，他和劉曉武之前因為工作的事情產(chǎn)生過矛盾。
在采訪中，記者與黔東南州中級人民法院的負責宣傳部門和王四新、劉曉武本人聯(lián)系，表達采訪意向，但直到發(fā)稿時，仍未收到本人及相關部門的任何回復。
據(jù)了解，目前，農(nóng)升、陽光珍夫婦同時還向省紀委、省委巡視組進行了舉報。“我希望我家的案子到糾正，也期待干預司法公正的人員受到應有的懲罰。”農(nóng)升說。
相關熱詞搜索：
