從2018年1月開始，中央開展為期三年的掃黑除惡專項斗爭，各級紀檢監(jiān)察機關(guān)和政法部門深挖細查，打掉了一批批涉黑涉惡組織，懲處了一批批黑惡勢力“保護傘”。
經(jīng)過兩年的掃黑除惡，黑惡勢力犯法犯罪突出問題得到了有效遏制，老百姓的安全感和滿意度明顯提升。然而，河南隨緣閣實業(yè)有限公司董事長郭廣杰近日卻向本報投訴，稱在中央督辦的河南汝州特大套路貸案件中涉黑人員雷棟楠的“套路貸、虛假訴訟”案件破獲并進入監(jiān)獄服刑一年多，他卻高興不起來，該團伙刑事判決書生效后將近一年，至今拿不到翻案的判決書。
民一庭的馮書朝、馬曉蓓等法官，涉嫌為該團伙的虛假訴訟“撐腰”；少審?fù)サ聂斨腔?，收取五千現(xiàn)金，徇私枉法，濫用職權(quán)；執(zhí)行局人員史志強涉嫌濫用職權(quán)，惡意迫害他鋃鐺入獄；騎嶺派出所指導(dǎo)員李坤鵬涉嫌袒護該團伙；汝北法庭陳繼征法官涉嫌違規(guī)違紀辦案；汝州城區(qū)分局把關(guān)不嚴造成他被關(guān)押十二天等問題。時隔兩年多，沒有任何進展。在民事判決書下發(fā)一個月有余，至今不給生效文書。
為此，郭廣杰一直向中央巡視組、政法委、最高法、掃黑除惡辦公室，實名舉報控訴汝州市人民法院個別法官刻意刁難，不維護受害人的合法權(quán)益，涉嫌保護黑惡勢力成員。
“高利貸”惡勢力領(lǐng)導(dǎo)成員獲刑18年
受害者郭廣杰手持反映材料聲言要向相關(guān)部門舉報汝州人民法院
據(jù)郭廣杰講，他于五年前陷入以張紅云（原汝州市公安局經(jīng)偵隊指導(dǎo)員之妻）為首，雷棟楠、常延峰、劉朝鋒、劉海濤等為骨干的汝州惡勢力集團的套路貸深淵。 該集團披著“公司”的外衣，在“保護傘”的縱容下，通過放“高利貸”進而對受害人非法拘禁，暴力毆打，強迫被害人下跪，虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事等無所不能進行逼債。經(jīng)他多次申訴和上訪，被中央巡視組定為督辦案件，目前該團伙成員已經(jīng)宣判，至監(jiān)獄服刑。
記者從裁判文書網(wǎng)查閱，河南省平頂山市中級人民法院對被告人雷棟楠等9人涉黑案的一審刑事附帶民事判決，維持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初701號刑事附帶民事判決書中第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一項。
雷棟楠等黑勢力犯罪集團9人分別獲有期徒刑十八年至兩年不等，并處罰金共計五十九萬七千元，返還非法占有的汝州市西環(huán)路1041號房屋及涉案的多輛轎車予以沒收上繳國庫。
勾結(jié)銀行職員做“內(nèi)鬼”
莊嚴的河南省汝州市人民法院
據(jù)查，從2013年以來，被告人張紅云（另案處理）伙同被告人常延峰、雷棟楠、劉海峰在對外高息放貸活動中糾集被告人劉海濤、溫高峰、蔡好峰、李帥峰及馬俊星（另案處理）等人為成員的惡勢力犯罪團伙。該集團以高息放貸為基礎(chǔ)，通過有組織地實施尋釁滋事、虛假訴訟、強迫交易、詐騙、非法侵入住宅、誣告陷害等違法犯罪活動獲取非法經(jīng)濟利益，維持集團運轉(zhuǎn)。
為擴大業(yè)務(wù)，獲取更大利益及保證放款安全，及時收回借款，幾人又邀約某商業(yè)銀行職員商議合伙開設(shè)貸款公司進行放貸活動，其主要業(yè)務(wù)是銀行“調(diào)頭”（即為到期無力償還銀行貸款的人員提供歸還貸款資金，貸款人還清銀行貸款，從銀行續(xù)貸后再償還張紅云等人的借款），從中收取高額利息。
公司化運作涉尋釁滋事罪
2015年3月，被告人雷棟楠、劉海濤在汝州注冊登記“小額貸款公司”（經(jīng)營范圍為房產(chǎn)、車輛、金融信息咨詢，不具備放貸資質(zhì)）先后吸納某商業(yè)銀行職員加入該組織，為該組織提供查詢公民個人征信信息幫助。他們經(jīng)常在“陽光茶行”碰頭。幾人分工明確，張紅云作幕后老板，所放款項均由林棟楠或劉海濤代簽。劉海濤負責(zé)管理放款的合同和賬目，常延峰負責(zé)開車，每月3000元工資。有時需要人時，就會喊上喬磊磊、溫高峰和魏帥杰等人，再需要更多的人時，由喬磊磊、溫高峰和魏帥杰喊人，由受害人支付“出警”費，喊去的人按人頭發(fā)100元現(xiàn)金。
2014年至2015年，河南隨緣閣實業(yè)有限公司需要周轉(zhuǎn)資金向被告人張紅云三次借款200萬元。2015年9月份河南隨緣閣實業(yè)有限公司經(jīng)營出現(xiàn)困難無力還本付息，張紅云強行要求河南隨緣閣實業(yè)有限公司董事長郭廣杰將之前的貸款人、買受人變更為雷棟楠。雷棟楠逐指使團伙及其他成員以鎖門、貼身跟隨、軟暴力滋擾等手段向郭廣杰討要。
2016年8月14日被告人劉朝峰強行堵門，與被害人郭廣杰妻子發(fā)生廝打。雷棟楠得知后電話操縱被告人劉海濤、馬俊星驅(qū)車趕往現(xiàn)場。劉海濤讓被告人李帥峰帶人將郭廣杰辦公室物品搬出，被告人郭鵬飛、張路路等數(shù)名地下“出警”成員隨后趕到助陣壯威。李帥峰強行鎖隨緣閣公司大門時遭阻攔，逐以辣椒水噴射郭廣杰，引發(fā)雙方廝打。
郭廣杰公司員工趙秀杰、王建麗用手機錄視頻也被李帥峰用辣椒水噴傷眼睛。經(jīng)汝州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，四人損傷均屬輕微傷。
分工明確 管理“準軍事化”
在借款人無力償還債務(wù)時，由張紅云進行安排，雷棟楠帶領(lǐng)組織成員或臨時糾集被告人劉朝峰、劉海濤、溫高峰、蔡好峰、李帥峰、馬俊星通過上門滋擾、對債務(wù)人實施毆打、非法拘禁等違法犯罪活動，使得雷棟楠等人“名聲大噪”。
該犯罪組織，內(nèi)部分工明確，管控嚴密，實行“準軍事化管理”，在發(fā)展、壯大過程中，逐步漸形成了幾條組織規(guī)約，一是必須服從指揮，聽從安排；二是強化管理，組織成員必須隨時通過發(fā)送視頻及所在位置的形式報告工作情況；三是索債得款要如數(shù)上交；四是違反公司紀律則進行開除；五是作案工具統(tǒng)一購買和管理；六是討債時要看雷棟楠的眼色，以要回錢為目的，不能隨便動手打人，即使打也不能把人打嚴重。
“保護傘”和“內(nèi)鬼”互相勾結(jié)
據(jù)查，該犯罪組織一方面利用銀行“內(nèi)鬼”的職務(wù)便利幫助查詢公民個人征信信息，極大提高了放貸資金的安全性，保證了資金的及時回籠和循環(huán)放貸。另一方面，利用與當(dāng)?shù)啬陈毮懿块T公職人員的“保護傘”關(guān)系，互相拆借資金、違法犯罪后又獲得“保護傘”的縱容，該犯罪組織逐步發(fā)展壯大，逐漸形成以為張紅云、雷棟楠明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者;劉朝峰、劉海濤、溫高峰、蔡好峰、李帥峰為骨干成員;張路路、郭鵬飛為一般參加者的犯罪組織。 虛假訴訟聚“黑錢”
據(jù)查，該惡勢力形成以來，通過違法放貸聚斂了大量錢財，具有較強的經(jīng)濟實力，非法獲利部分用于支持和維系該犯罪組織的生存與發(fā)展，該組織從最初的一個人發(fā)展到十?dāng)?shù)人。
經(jīng)鑒定，雷棟楠犯罪組織放貸活動期間使用銀行賬戶多個，賬戶銀行流水流入金額達千萬，交易對手數(shù)十人，與被害人及其他借款人商定的借款最高年利率高達10%。
該犯罪組織，有組織地采取限制人身自由、毆打、威脅、恐嚇、滋擾、噴油漆、堵門、毀壞他人財物，強制他人出賣自己的財產(chǎn)強迫被害人下跪、軟暴力手段多次實施違法犯罪活動。該團伙嚴重侵害被害人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，給多名被害人造成嚴重的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，多名被害人懾于該組織的勢力和手段，不敢通過正常途徑舉報、控告，部分被害人為了躲避雷棟楠犯罪組織的暴力討債，至今流落他鄉(xiāng)。
據(jù)查，該犯罪組織先后實施非法拘禁、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、詐騙罪、非法侵入住宅罪、誣告陷害罪、故意毀壞財物、侵犯公民個人信息、強迫交易罪等，嚴重破壞了當(dāng)?shù)丶爸苓厖^(qū)域的社會、經(jīng)濟生活秩序，影響惡劣。
因經(jīng)營隨緣閣公司需要周轉(zhuǎn)資金，該公司董事長郭廣杰分別于2014年、2015年1月、5月三次向張紅云借款80萬元、100萬元、60萬元。月利率高達4.5%或5%。三筆借款均直接扣除首月利息，郭廣杰實得228.4萬元。
借款時，張紅云等人要求郭廣杰在向劉海濤出具借條的同時另行出具相應(yīng)的騎嶺鄉(xiāng)黃莊村劉溝村大約15畝的土地使用權(quán)、汝州市隨緣閣公司院落、隨緣閣公司兩件藏品的買賣文書和收到條子。在完成以上借款后，郭廣杰按照張紅云的要求累計向張紅云、常延峰的私人賬戶支付利息105.4萬元。2015年9月，隨緣閣樓公司經(jīng)營出現(xiàn)困難，在支付3萬元利息后張紅云、劉海濤要求將之前的貸款人、買受人變更為雷棟楠。經(jīng)雷棟楠討要，郭廣杰于9月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付還給常延峰20萬元。
2015年10月15日，雷棟楠分別以郭廣杰所簽隨緣閣院落買賣合同無效及60萬元借款到期為由將郭廣杰訴致汝州市人民法院，要求郭廣杰返還100萬元購房款和60萬元借款。 在2015年11月18日召開的返還購房款案訴訟過程中，雷棟楠為隱瞞雙方之間真實借貸關(guān)系，捏造其以100萬元購買隨緣閣院落及地皮的事實，要求法院確認該買賣協(xié)議無效并要求郭廣杰返還100萬元的購房款。郭廣杰答辯稱雙方不存在買賣關(guān)系，實際為借貸關(guān)系。但被告人雷棟楠、劉海濤謊稱不認識常延峰、張紅云，郭廣杰所還的錢系之前欠張紅云、常延峰的錢，與買賣合同無關(guān)。雷棟楠、劉海濤并以雙方之間所簽的不真實的買賣協(xié)議及收條作為依據(jù)，被告人劉海濤在庭審中作證，稱雙方系真實的買賣關(guān)系并證明其親自見到雷棟楠支付郭廣杰購房款100萬元。郭廣杰在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布文章稱張紅云、雷棟楠的行為系套路貸。經(jīng)中間人的調(diào)解，雷棟楠等人于2015年12月4日與郭廣杰簽訂和解協(xié)議。
2015年12月10日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字2615-3號民事調(diào)解書：一、原告雷棟楠與被告郭廣杰、河南隨緣閣實業(yè)有限公司與2015年1月17日簽訂的買賣協(xié)議無效；二、被告郭廣杰、河南隨緣閣實業(yè)有限公司于2016年3月4日前給付原告雷棟楠100萬元，如果到期未給付，被告郭廣杰、河南隨緣閣實業(yè)有限公司自愿以位于騎嶺鄉(xiāng)黃莊村劉溝村的隨緣閣實業(yè)有限公司的房屋（陽光房三間、混凝土結(jié)構(gòu)樓房三層）及大門鎮(zhèn)宅石屏一塊作為抵押。
雷棟楠以此調(diào)解書申請法院強制執(zhí)行，2018年1月21日汝州市公安局以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對郭廣杰立案。同年2月1日郭廣杰被汝州市公安局刑事拘留。2月13日汝州市人民檢察院未批準逮捕被釋放。
拿不到生效判決書
河南省平定山市中級人民法院對以雷棟楠為首的惡勢力的判決書
在汝州市，面對媒體，昔日的受害人郭廣杰直言：在認定雷棟楠一伙對其“套路貸、虛假訴訟”成立的刑事判決書生效快一年的時間中，經(jīng)他多次申訴汝州市人民法院渠武超法官才在今年12月2日拿到推翻原套路貸虛假訴訟的民事判決書。
“如果對方?jīng)]有上訴，我按時拿到生效文書，法院執(zhí)行局就該返還因?qū)Ψ教摷僭V訟錯誤執(zhí)行我的100余萬元合法款項，我就能夠維持公司的正常運轉(zhuǎn)，隨緣閣將會成為汝州一個文化旅游的領(lǐng)頭景區(qū)”。郭廣杰說。
據(jù)郭廣杰講，他12月2日拿到推翻原套路貸虛假訴訟的民事判決書，如果對方雷棟楠在15天之內(nèi)不上訴，到17日就產(chǎn)生法律效力。
18日他向渠武超法官電話咨詢，渠說目前沒有收到對方上訴申請，但不排除雷棟楠直接從監(jiān)獄寄到平頂山中院的可能。12月21日下午五點汝州市人民法院電話通知他，稱對方上訴了，讓他到法院領(lǐng)取對方的上訴通知書。 22日九點后，他按時到達汝州市人民法院208室，針對雷棟楠上訴的事，他問法院工作人員平頂山市中院何時立案開庭。一個姓郭的書記員稱：“不是平頂山市中院，是對方律師在汝州法院遞的材料”。他向法官提出看對方律師的登記、簽字手續(xù)、雷棟楠出具的委托書遭到百般推諉。
郭廣杰反映的情況是否屬實？
慘遭變故，如今的河南隨緣閣景點空無一人
12月24日，記者撥打汝州市人民法院承辦法官渠武超及該院政治部主任電話，通了無人接聽。為慎重，記者再次向承辦法官渠武超發(fā)送短消息求證，直到發(fā)稿沒收到任何回應(yīng)。
后記： 據(jù)郭廣杰稱，記者采訪回京后，25日他連續(xù)收到三封汝州市人民法院的加急快遞。他詢問渠武超庭長，渠武超說不知道，他沒寄。他給汝州市人民法院辦公室打電話咨詢，工作人員也稱沒有寄，然后就掛斷電話。經(jīng)撥打12368全國法院案件查詢電話，平頂山中院回復(fù)的是，目前沒有接到雷棟楠的上訴請求。
推翻原套路貸虛假訴訟的民事判決書早已產(chǎn)生法律效力，但直到今天，汝州市人民法院至今沒有通知他領(lǐng)取。這中間是何原因，及之前郭廣杰反應(yīng)的保護傘，汝州紀委調(diào)查無果等事項，本報將跟蹤報道。
（中國新報特派記者 曾華 河南汝州報道）
相關(guān)熱詞搜索：
