圖：《蘋果日報(bào)》長期刊登誤導(dǎo)及煽動(dòng)的新聞，激起全城憤慨。圖為去年警方搜查壹傳媒大樓。

　　《蘋果日報(bào)》早于1998年炮制“陳健康事件”，掀起假新聞歪風(fēng)，至今已23年一直無王管。近年《蘋果》及其他“黃媒”頻頻制造假新聞，迷惑公眾，嚴(yán)重?fù)p害媒體的公信力。

　　事實(shí)上，一些西方國家早已立法規(guī)管假新聞和假訊息，法國百多年前就訂立《新聞自由法》，德國近年也訂立《社交網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)制法》。本港法律學(xué)者、立法會(huì)議員及資深傳媒人紛紛表示，香港須盡快立法規(guī)管假新聞，否則不僅會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，亦會(huì)令特區(qū)政府施政舉步維艱。

　　法國德國 重罰違規(guī)者

　　法國早在1881年頒布《新聞自由法》，當(dāng)中規(guī)定了新聞自由和出版自由，但同時(shí)規(guī)范了仇恨言論和假新聞的條文。法例列出一些濫用新聞自由的違法行為，例如“誹謗、侮辱”、“直接教唆犯罪、教唆違法”、“出版或復(fù)制錯(cuò)誤的新聞，捏造、偽造或謠傳新聞并造成了擾亂公共治安的后果”、“公開司法機(jī)密的行為”等等。若果惡意發(fā)布、出版或復(fù)制錯(cuò)誤新聞，現(xiàn)行罰則是4.5萬歐元(約42萬港元);若果假新聞會(huì)破壞軍隊(duì)紀(jì)律和士氣，或者干預(yù)國防軍備內(nèi)容，罰款更高達(dá)13.5萬歐元(約126萬港元)。

　　此外，法國亦有出版人承擔(dān)制度。根據(jù)法典第42、43和第44條，新聞重罪和輕罪的責(zé)任承擔(dān)者依次為：經(jīng)理和出版人，其職業(yè)和頭銜不論;無上述人員時(shí)，作者;無作者時(shí)，印刷者;無印刷者時(shí)，出售、散發(fā)和張貼者。

　　至于德國，在2017年通過《社交網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)制法》，規(guī)管網(wǎng)上社交平臺(tái)的言論。當(dāng)社交平臺(tái)接到舉報(bào)之后，需要在24小時(shí)內(nèi)移除明顯違法的內(nèi)容，包括仇視言論、惡意誹謗或者煽動(dòng)暴力的內(nèi)容。假如不遵守的話，可以處罰500萬以上(約4658萬港元)、5000萬歐元(約4.4億港元)以下的罰款。假如是具有爭議但未有明顯違法的內(nèi)容，社交平臺(tái)有七天時(shí)間衡量是否移除。

　　民建聯(lián)立法會(huì)議員葛佩帆認(rèn)為，特區(qū)政府當(dāng)然要立法打擊虛假訊息和假新聞，因?yàn)榧儆嵪⒑图傩侣剷?huì)影響治安和國家安全。2019年的黑暴事件，假消息滿天飛，例如新屋嶺強(qiáng)奸、8.31太子站死人等等，全部都是煽動(dòng)仇恨、煽動(dòng)仇視警察。市民亦會(huì)受到假消息影響而上街，有實(shí)際行動(dòng)。她表示，德國在打擊假訊息做得很好，特區(qū)政府可以參考立法。葛佩帆期望特首林鄭月娥可在任期內(nèi)完成立法工作。

　　杜絕造假 無礙真正報(bào)道

　　全國港澳研究會(huì)會(huì)員、法學(xué)教授傅健慈十分支持香港立法規(guī)管假新聞。他說，現(xiàn)時(shí)沒有專門的法例針對虛假訊息和假新聞，所以有必要和迫切去立法。他又指現(xiàn)時(shí)警方可通過國安法或個(gè)人私隱方面去檢控，但仍有不足和漏洞，有需要另外立法律，針對性堵塞。他補(bǔ)充，立法規(guī)管假新聞不會(huì)妨礙新聞自由，因?yàn)樾侣剻C(jī)構(gòu)應(yīng)該報(bào)道事實(shí)，而非捏造新聞。

　　資深傳媒人、專欄作家屈穎妍直指，壹傳媒不是傳媒，而是文宣，例如黑暴期間，報(bào)章頭版竟呼吁大眾一起上街，令人發(fā)指。她又認(rèn)為規(guī)管假新聞是有需要，因?yàn)?014年非法“占中”、2016年旺暴、2019年黑暴都有假新聞，而假新聞往往影響市民對事件的觀感，由于現(xiàn)時(shí)沒有監(jiān)管和懲罰，所以媒體愈做愈假，愈假就愈多人看，而假新聞令警隊(duì)形象變得負(fù)面。屈穎妍說，“若果有媒體造假新聞的話，相關(guān)媒體的記者和總編輯應(yīng)該要受到懲罰。”

　　特稿 | 捏造拜登家族黑材料 《蘋果》丑出國際

圖：《紐約郵報(bào)》有份散播有關(guān)拜登之子亨特的虛假報(bào)告。\資料圖片

　　去年11月美國總統(tǒng)大選前夕，美國NBC(美國全國廣播公司)揭發(fā)《蘋果日報(bào)》涉嫌委讬虛構(gòu)人物“阿斯彭”(Martin Aspen)，炮制攻擊當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)參選人拜登的黑材料“臺(tái)風(fēng)調(diào)查”，捏造拜登家族受中國政府恩惠的所謂“情報(bào)報(bào)告”，為爭取連任的特朗普打擊競爭對手。另外，有曾任職壹傳媒高層的人士形容，壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英是迎合人性本能的“魔教教主”。

　　丑聞在去年11月曝光后，臺(tái)灣及香港《蘋果日報(bào)》隨即否認(rèn)委讬任何人撰寫文件或報(bào)告。黎智英先是聲稱“呢件事我完全由頭到尾唔知”，但之后就自打嘴巴，承認(rèn)其親信Mark Simon參與事件并動(dòng)用其公司一萬美元資金作有關(guān)調(diào)查開支。Mark Simon早于香港國安法生效前已離港赴美，在“造假”事件后他宣稱已向黎智英辭職，并就事件認(rèn)衰道歉。之后有超過十萬網(wǎng)民在美國白宮聯(lián)署網(wǎng)站發(fā)起聯(lián)署，要求美國政府調(diào)查黎智英涉嫌在美國大選中發(fā)布虛假訊息及非法干預(yù)。

　　前高層：黎智英搞互斗

　　曾任職《壹周刊》副總編輯的資深傳媒人潘麗瓊，曾經(jīng)在報(bào)章專欄大爆黎智英的黑幕，指黎智英以高薪挖走新聞界精英，又令員工互斗，刊物內(nèi)容則迎合市民八卦、偽善、嫉妒、好色、貪婪、懶惰和愚昧等人性本能，但面對權(quán)貴就會(huì)另一副面口。

　　各國禁止假新聞法例

　　法 國

　　法國早在1881年頒布《新聞自由法》，列出一些濫用新聞自由的違法行為，例如“誹謗、侮辱”、“出版或復(fù)制錯(cuò)誤的新聞，捏造、偽造或謠傳新聞并造成了擾亂公共治安的后果”等等。若果惡意發(fā)布、出版或復(fù)制錯(cuò)誤新聞，罰則就是4.5萬歐元(約42萬港元)。若果假新聞會(huì)破壞軍隊(duì)紀(jì)律和士氣，或者干預(yù)國防軍備內(nèi)容，罰款高達(dá)13.5萬歐元(約126萬港元)。2018年7月通過新法案，在選舉前3個(gè)月，政黨或候選人有權(quán)就“疑似被刻意操縱”的虛假訊息申請禁制令，禁止錯(cuò)誤資訊傳播。

　　德 國

　　2017年通過《社交網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)制法》，規(guī)管網(wǎng)上社交平臺(tái)的言論。當(dāng)社交平臺(tái)接到舉報(bào)之后，需要在24小時(shí)內(nèi)移除明顯違法的內(nèi)容，包括仇視言論、惡意誹謗或者煽動(dòng)暴力的內(nèi)容。假如不遵守的話，可以處罰500萬歐元以上(約4658萬港元)、5000萬歐元(約4.4億港元)以下的罰款。

　　美 國

　　美國在2016年通過《反外國宣傳與造謠法案》，成立“全球作戰(zhàn)中心”，反制外國政府的政治宣傳、虛假資訊、假新聞。

　　俄羅斯

　　俄羅斯總統(tǒng)普京在2019年簽署法案，使散布假新聞違法，法院可以罰款和判處短刑期。若果新聞媒體和網(wǎng)民散播假新聞，或不尊重政府的不實(shí)訊息，將面臨最高150萬盧布(約17萬港元)的罰款;涉及侮辱當(dāng)局或是累犯，將面臨最高30萬盧布(約3.5萬港元)罰款和15天刑期。

　　市民斥《蘋果》敗類 促嚴(yán)正執(zhí)法

　　圖：近年不斷有市民自發(fā)到壹傳媒總部外，抗議《蘋果日報(bào)》及黎智英等人制造假新聞?wù)`導(dǎo)市民。\資料圖片

　　《蘋果日報(bào)》長期刊登誤導(dǎo)的新聞內(nèi)容，令市民憤慨。近日不斷有市民抗議，要求政府正視假新聞問題并加強(qiáng)監(jiān)管，如有違法必須嚴(yán)正執(zhí)法。

　　有市民因不滿《蘋果日報(bào)》長期刊登誤導(dǎo)及煽動(dòng)的新聞內(nèi)容，于4月15日成立了“蘋果假新聞及毒新聞監(jiān)案組”，以檢視及糾正《蘋果日報(bào)》毒害市民的假新聞。

　　團(tuán)體召集人指出，《蘋果日報(bào)》一直以來包藏禍心地刊登不少假新聞及毒新聞，煽動(dòng)港人犯法，誤導(dǎo)市民大眾，損害香港穩(wěn)定，危害社會(huì)安寧，更企圖顛覆國家、威脅國家安全。

　　上年美國總統(tǒng)大選前夕，黎智英私人助理Mark Simon使用黎私人公司資金，捏造虛假調(diào)查報(bào)告，制造假新聞企圖干預(yù)美國總統(tǒng)大選，嚴(yán)重?fù)p害了香港媒體的聲譽(yù)。當(dāng)時(shí)亦有大批市民多次前往政府總部及壹傳媒總部外抗議，促請相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)正執(zhí)法。

　　他們指出，《蘋果日報(bào)》早已被各界斥為“新聞界敗類”，在市民眼中亦已成為“制造謠言謬論假新聞公司”，但卻一直可以生存，難免令人有政府包庇放縱之感。

　　警務(wù)處譴責(zé)報(bào)道抹黑 “毒果”死撐狡辯

　　警察學(xué)院于“全民國家安全教育日”期間舉辦開放日，以提高市民的國家安全意識(shí)。惟《蘋果日報(bào)》故意扭曲活動(dòng)原意和性質(zhì)，甚至通過照片借題發(fā)揮，將小童與同伴用玩具槍械玩耍的畫面和其曾反覆炒作的“8.31太子站死人”謠言做強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，警務(wù)處隨即去信予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　梁振英斥《蘋果》劣跡斑斑

　　昨日，《蘋果日報(bào)》回覆警務(wù)處的信件，仍死撐相關(guān)報(bào)道是基于事實(shí)，還聲稱其編輯自主，享有新聞自由云云。

　　《蘋果日報(bào)》甚至還在當(dāng)天的報(bào)紙中刊登了“真相就是力量”的整版廣告，企圖狡辯自己傳遞的新聞就是“真相”。

　　全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上反問，《蘋果日報(bào)》曾編造“8.31太子站死人”、“新屋嶺被強(qiáng)奸”等謠言欺騙市民，甚至歪曲歷史，聲稱“英軍侵華是為了幫中國人禁煙”。“以蘋果日報(bào)的報(bào)格，還說‘真相就是力量’?還說‘26年初心不變’?”他亦質(zhì)疑，如此劣跡斑斑的報(bào)紙談何“編輯自主”?

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：香港紀(jì)律部隊(duì)“首秀”中式步操臺(tái)前幕后的那些事兒
下一篇：香港《蘋果》日報(bào)掀起假新聞歪風(fēng) 至今23年無王管