圖：壹傳媒的香港業(yè)務(wù)全線收檔，其位于將軍澳工業(yè)邨的辦公大樓用地亦被科技園公司啟動(dòng)收回程序。
高等法院法官黃健棠昨日就政府對(duì)壹傳媒有限公司(壹傳媒)的清盤呈請(qǐng)進(jìn)行聆訊，在無人反對(duì)下，頒令壹傳媒清盤。財(cái)政司司長(zhǎng)陳茂波在今年7月28日經(jīng)考慮公眾利益，根據(jù)有關(guān)條例第841(2)及(3)條，委任陳錦榮為審查員調(diào)查壹傳媒的事務(wù)。在考慮審查員提交的中期報(bào)告后，顯示壹傳媒資不抵債，陳茂波于9月底根據(jù)《公司條例》，要求將壹傳媒清盤。
陳茂波曾指出，引用有關(guān)條例委任審查員進(jìn)行調(diào)查，是為了維護(hù)香港作為國(guó)際金融中心、國(guó)際商務(wù)中心多年來在國(guó)際上建立的信用及信譽(yù)。他強(qiáng)調(diào)，特區(qū)政府必須確保注冊(cè)公司的權(quán)力不被濫用，“對(duì)涉嫌進(jìn)行嚴(yán)重錯(cuò)誤行為的公司，特別是上市公司，進(jìn)行調(diào)查，既十分重要，也是國(guó)際慣例。”
虧蝕逾2.4億 欠薪1.2億
高等法院法官陳靜芬10月15日頒下清盤理由時(shí)表示，根據(jù)財(cái)政司方面資料，壹傳媒持多項(xiàng)資產(chǎn)、包括7000萬(wàn)元現(xiàn)金，惟已出現(xiàn)資不抵債情況，凈虧蝕逾2.4億元，其中拖欠本港員工工資約1.2億元。審查員陳錦榮9月14日提交中期報(bào)告，以及證監(jiān)會(huì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局調(diào)查顯示，壹傳媒有一些可疑交易。壹傳媒?jīng)]有公布在4月1日向黎智英提前償還1.5億，這令人震驚。壹傳媒在5月26日宣稱集團(tuán)擁有5.21億元現(xiàn)金，可供集團(tuán)營(yíng)運(yùn)至少18個(gè)月。此外，壹傳媒在5月27日復(fù)牌之后，成交量由102萬(wàn)股急升至5.39億股，而股價(jià)急升50.5%。
陳靜芬指出，壹傳媒自從今年9月5日開始已處于無人管理狀態(tài)，同時(shí)無證據(jù)顯示有關(guān)的情況將會(huì)改變。下令壹傳媒清盤是基于公眾利益權(quán)宜之計(jì)，同時(shí)確保該公司資產(chǎn)可以聚集、保留，以致最終分配給持份者，并強(qiáng)調(diào)清盤決定同時(shí)是公平公正，符合公眾利益。
賬目混亂 大樓涉違地契
壹傳媒賬目混亂?！洞蠊珗?bào)》曾踢爆，2021年5月26日，壹傳媒發(fā)公告聲稱截至2021年3月31日，集團(tuán)擁有5.21億港元，可供營(yíng)運(yùn)至少18個(gè)月，但在6月時(shí)，當(dāng)與《蘋果日?qǐng)?bào)》有關(guān)聯(lián)的3間公司中只被凍結(jié)共約1880萬(wàn)港元的資產(chǎn)后，壹傳媒卻聲稱因此不能支薪予員工。此外，壹傳媒早前還被揭發(fā)違規(guī)將位于將軍澳的壹傳媒大樓，擅自借予黎智英的關(guān)連公司“力高”作辦公用途，涉嫌欺騙科技園公司，違反地契條款。
相關(guān)熱詞搜索：
