新聞導(dǎo)讀:貴州省遵義市團(tuán)溪鎮(zhèn)因?yàn)槟_下的土地里蘊(yùn)含著大量的礦藏,取得合法手續(xù)開采的貴州金鑫鋁礦有限公司將50%委托給當(dāng)?shù)卮迕裢跤绹_采.
2018年,原遵義縣(播州區(qū))國土局、綜合局以王永國涉嫌非法開采和毀林開礦給給予行政處罰。王永國不服播州區(qū)綜合局所作的行政處罰,向遵義市習(xí)水縣提起訴訟并獲勝。
近日,王永國向本報(bào)反映,官司雖然勝訴,但個(gè)中曲折令人心酸,合法財(cái)產(chǎn)至今歸還無望。
貴州金鑫鋁礦公司授權(quán)王永國的委托書
據(jù)王永國講,2009年元月18日,他與貴州省金鑫鋁礦有限公司簽訂了勞務(wù)合同,以特別授權(quán)的方式明確了雙方的權(quán)利和義務(wù),并由金鑫鋁礦有限公司提供了合法開采的相關(guān)手續(xù)。
采礦遭舉報(bào) 10838.1噸鋁土礦被沒收
合同簽訂后,王永國于2013年12月中旬開始在金鑫鋁礦有限公司所屬礦區(qū)大窩采礦場進(jìn)行試采,共計(jì)開采礦產(chǎn)品13000噸(據(jù)2016年4月6日遵義縣團(tuán)溪鎮(zhèn)人民政府鋁土礦拍賣公告記錄),評(píng)估價(jià)169萬元。
2013年12月,金鑫公司向原遵義縣國土資源局舉報(bào)王永國非法開采,原遵義縣國土資源局受案后并經(jīng)調(diào)查后分別于2013年12月13日、2013年12月29日、2014年1月16日向王永國下達(dá)了《責(zé)令停止礦產(chǎn)資源違法行為通知書》,責(zé)令王永國停止違法行為。 并采取不當(dāng)強(qiáng)制措施,扣押開采工具,濫收保證金8萬元,同時(shí)對(duì)王永國的行為立案調(diào)查。
公安機(jī)關(guān)出具沒有犯罪的決定書
2014年5月21日,將案件移送遵義縣公安局,6月21日由遵義縣公安局刑事立案偵查,8月4日,該案又由貴州省公安廳指令銅仁市公安局異地偵查辦理,8月3日王永國被銅仁市公安局刑事拘留,9月10日對(duì)王永國變更強(qiáng)制措施,取保候?qū)彙?015年9月10日解除取得候?qū)彛?018年3月20日銅仁市公安局依法作出撤銷刑事案件決定書,并明確王永國嗎,沒有犯罪事實(shí)。
2018年7月5日,播州區(qū)綜合局對(duì)王永國作出(2018)遵市播綜執(zhí)01字第43號(hào)《行政處罰決定書》,認(rèn)定王永國在未辦理采礦、探礦相關(guān)手續(xù)的情況下,擅自在團(tuán)溪香山村大窩組開采鋁土礦,資源破壞量9157.35噸,開采點(diǎn)共有三處,其中蘆家?guī)r開采點(diǎn)(金鑫公司礦區(qū)范圍外)686.05噸,另外兩個(gè)地點(diǎn)(金鑫公司礦區(qū)范圍內(nèi))8471.3噸,違法開采的鋁土礦經(jīng)過磅確認(rèn)10838.1噸,已由團(tuán)溪鎮(zhèn)人民政府折現(xiàn)保存,違反了《中華人民礦產(chǎn)資源法》第三條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民礦產(chǎn)資源法》第三十九條的規(guī)定,決定沒收王永國在天溪鎮(zhèn)香山村大窩組非法開采出的鋁土礦產(chǎn)品10838.1噸。
2018年4月10日以后,王永國及其代理人曾多次到遵義縣國土資源局強(qiáng)烈要求該局依法返還非法扣押并已經(jīng)拍賣變現(xiàn)保存的鋁礦礦169萬元。但遵義縣國土資源局總以“雖不構(gòu)成犯罪,但不一定不違法”為由,拒絕返還王永國的合法財(cái)產(chǎn),并于2018年7月5日對(duì)王永國進(jìn)行行政處罰。
行政處罰不服提請(qǐng)?jiān)V訟 法院正本清源還清白
王永國不服播州區(qū)綜合局所作行政處罰。向貴州省習(xí)水縣人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟,經(jīng)習(xí)水縣人民法院審理查明,貴州省金鑫鋁礦有限公司(以下簡稱金鑫公司)為有限責(zé)任公司,2005年起獲得遵義縣團(tuán)溪鎮(zhèn)大窩鋁土礦出口許可,礦山名稱遵義縣團(tuán)溪鎮(zhèn)大窩鋁土礦。
20019年1月218日,金鑫公司與王永國簽訂《委托書》將遵義縣團(tuán)溪鎮(zhèn)大窩鋁土礦山總采區(qū)面積的50%委托給乙方自主開采并經(jīng)營,期限為開挖玩為止。王永國到有關(guān)部門去協(xié)調(diào)與中鋁收購大窩鋁土礦一事,如大窩鋁土礦山采區(qū)中鋁未能收購,該委托有效,如中鋁收購了大窩鋁土礦山采區(qū)該委托無效;王永國所產(chǎn)生的一切費(fèi)用自行負(fù)責(zé)。貴州省金鑫鋁礦有限公司必須提供手續(xù)給王永國,王永國開挖含鋁品味在60%以上的鋁礦,甲方每噸提取現(xiàn)金40元計(jì)價(jià),含鋁品味在65%以下的鋁礦,貴州省金鑫鋁礦有限公司每噸提取現(xiàn)金20元計(jì)價(jià),王永國自行協(xié)調(diào)道路處理和賠付礦山開挖點(diǎn)的全面工作。王永國在開挖生產(chǎn)過程中必須注意安全,不能浪費(fèi)礦產(chǎn)資源,如出現(xiàn)安全生產(chǎn)事故,由其自行負(fù)責(zé),該委托書貴州省金鑫鋁礦有限公司蓋章,王永國簽字生效。
委托書簽訂后,王永國于2013年在金鑫公司所屬礦區(qū)大窩采礦場開采鋁土礦。2013年12月,金鑫公司向原遵義縣國土資源局舉報(bào)王永國非法開采。原遵義縣國土資源局受案后并經(jīng)調(diào)查后分別于2013年12月13日、2013年12月29日、2014年1月16日向王永國下達(dá)了《責(zé)令停止礦產(chǎn)資源違法行為通知書》,責(zé)令王永國停止違法行為。
遵義縣國土資源局認(rèn)定王永國未辦理采礦、探礦相關(guān)手續(xù)開采鋁土礦的開采點(diǎn)由三處,其中蘆家?guī)r開采點(diǎn)在金鑫公司礦區(qū)范圍外,另外兩個(gè)點(diǎn)在金鑫公司礦區(qū)范圍內(nèi)。對(duì)于王永國在金鑫公司礦區(qū)范圍內(nèi)的采礦行為,習(xí)水縣人民法院認(rèn)為王永國持有金鑫公司簽訂的《委托書》,該《委托書》加蓋有金鑫公司印章,金鑫公司單方面聲未簽訂《委托書》,不足以排除《委托書》的真實(shí)性,在未排除《委托書》真實(shí)性的情況下,王永國系以金鑫公司名義從事開采活動(dòng),遵義縣國土資源局認(rèn)定王永國未取得出口許可證進(jìn)行開采行為證據(jù)不足,且即使《委托書》真實(shí)性被否定,王永國在他人礦區(qū)范圍內(nèi)采礦亦不屬未經(jīng)采礦許可擅自采礦行為,而屬于進(jìn)入他人依法設(shè)立的國有礦山企業(yè)或者其他礦山企業(yè)礦區(qū)范圍內(nèi)采礦的行為。同時(shí),蘆家?guī)r開采點(diǎn)在遵義縣團(tuán)溪鎮(zhèn)仙人巖鋁鎵礦礦區(qū)東南邊界處,是否在鋁鎵礦礦區(qū)范圍外也無相應(yīng)證據(jù)證明。故遵義縣國土資源局所作行政行為事實(shí)不清,證據(jù)不足。
判決生效文書
適用法律方面,遵義縣國土資源局已查明涉案礦產(chǎn)品已被處置變現(xiàn),礦產(chǎn)品已不存在,仍然作出沒收礦產(chǎn)品的處罰適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)之規(guī)定,習(xí)水縣人民法院判決撤銷播州區(qū)綜合行政執(zhí)法局對(duì)王永國作出(2018)遵市播綜執(zhí)01字第43號(hào)《行政處罰決定書》。
法院送達(dá)對(duì)王永國賠償?shù)奈臅?/span>
遵義市播州區(qū)綜合行政執(zhí)法局不服,向遵義市中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴,遵義市中級(jí)人民法院(2019)黔03行終197號(hào)駁回上訴,維持原判。
合法財(cái)產(chǎn)至今未回歸 媒體追蹤看下回
王永國聲稱,官司雖贏了,但對(duì)其合法財(cái)產(chǎn) 遵義市播州區(qū)綜合行政執(zhí)法局卻以各種理由拒不歸還,個(gè)中原因本報(bào)將后續(xù)報(bào)道。(記者 曾華/攝影報(bào)道)
相關(guān)熱詞搜索:
上一篇:貴州黎平:法院在鼓樓坪審理“斷卡”案 上百人現(xiàn)場旁聽
下一篇:河北滿城市場監(jiān)管局韓園樂:面對(duì)大火?挺身而出!