（本報記者 曾華 ）
近日，貴州省仁懷市民陳弟才向中國新報反映，稱在2011年的時候，仁懷市政府根據(jù)茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱茅臺酒廠）的發(fā)展規(guī)劃，需對他和另外幾戶村民坐落在茅臺酒廠（集團(tuán)）發(fā)展規(guī)劃內(nèi)的房屋進(jìn)行征收。
圖為無私捐贈百年老屋的陳弟才
為給村民做個表率，2012年他不計(jì)報酬，不計(jì)名利將祖上遺留的百年老屋無償捐贈給茅臺酒廠。為了弘揚(yáng)無私奉獻(xiàn)精神，彰顯社會正能量，他與茅臺酒廠較真，引發(fā)長達(dá)幾年的訴訟。
【 氣憤】 張冠李戴的判決書
陳弟才稱，作為受黨教育多年的共產(chǎn)黨員，退伍軍人，茅臺酒廠的老職工，理應(yīng)支持酒廠的工作，但因?yàn)槊┡_酒廠無視他無私奉獻(xiàn)精神，彰顯社會正能量且在接受他捐贈的確認(rèn)書中將房屋土地面積等重要事項(xiàng)遺漏，將無償贈與添加為無條件贈與。
他多次與貴州茅臺酒廠溝通，希望酒廠能及時糾正并對他無私奉獻(xiàn)的精神進(jìn)行表彰和宣傳，好讓社會繼續(xù)彰顯繼續(xù)傳承。然而茅臺酒廠始終不予回應(yīng)，無奈的他向法院提請?jiān)V訟，與昔日的東家較上了勁。讓他感到荒唐的是，本應(yīng)莊嚴(yán)神圣的法律文書居然張冠李戴，偷桃換李。
圖為判決書內(nèi)容張冠李戴
在一份蓋有貴州省遵義市中級人民法院印章的民事判決書中，記者見到該判決書第一頁第一段上訴人陳弟才與被上訴人中國貴州茅酒公司（集團(tuán)）有限責(zé)任公司贈與合同糾紛一案中，本應(yīng)為陳弟才不服貴州省習(xí)水縣人民法院（2017）黔0330民初3401號民事判決被寫成仁懷市人民法院。
針對錯誤，陳弟才說，判決書應(yīng)該是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌臅?，出現(xiàn)如此低級的錯誤，由此認(rèn)定遵義中院主審法官對此案極不負(fù)責(zé)，似兒戲的表現(xiàn)。
【 回憶】 無私捐贈惹風(fēng)波
說起自己的訴訟，陳弟才氣不打一處來。 他說糾紛來源于2011年，仁懷市政府根據(jù)茅臺酒廠（集團(tuán)）的發(fā)展規(guī)劃，需要對他位于規(guī)劃內(nèi)的仁國用（95）字第02-0187國有土地使用權(quán)及其土地上修建的仁房權(quán)證茅臺字第B0002925號房屋和另外幾戶村民的房屋進(jìn)行征收。
圖為茅臺集團(tuán)出具的接受贈與確認(rèn)書
2012年3月29日陳弟才向茅酒公司出具《單方贈與》，載明其自愿將坐落于茅臺鎮(zhèn)海濱南路的土地及老屋和地上附著物一并無償贈與給茅酒公司。贈與物品移交給茅酒公司后由茅酒公司五日內(nèi)協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)注銷手續(xù)，費(fèi)用由茅酒公司承擔(dān)。在贈與中，陳弟才特別要求給贈與只能用于茅酒公司本身的環(huán)境整治、建設(shè)和發(fā)展，不得轉(zhuǎn)讓給其他人或單位。
由于市政府工作人員在丈量他家百年老屋的面積時，誤差很大，他和仁懷市政府始終無法達(dá)成安置賠償協(xié)議。他依照程序向單位領(lǐng)導(dǎo)反映仁懷市丈量土地的工作人員的數(shù)據(jù)誤差很大，誰知卻被茅臺酒廠（集團(tuán)）領(lǐng)導(dǎo)定性為不支持市政府整治環(huán)境工作的“釘子戶”。茅臺酒廠（集團(tuán)）以行文的方式不準(zhǔn)他上班，并停發(fā)其工資。
圖為對陳弟才等三戶的處理決定書
從陳弟才出示的中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司黔茅有限通（2011）70號文件中，記者看到該文件內(nèi)容中確實(shí)有經(jīng)有限公司第二十次、第二十一次辦公會議決定，對四號地塊中未搬遷的機(jī)電維修公司員工羅正明、陳弟才的處理決定：“從2011年9月30日停止工作，停止發(fā)放工資、福利、獎金、生活補(bǔ)貼等一切公司福利待遇，并不予補(bǔ)發(fā)”的處罰。
陳第才說，由于茅臺酒廠（集團(tuán)）下發(fā)的處罰文件，迫使他外出打工養(yǎng)家。在打工期間，時任茅臺酒廠（集團(tuán)）法規(guī)處處長劉漢林打電話給他，要求他回廠配合茅臺酒廠（集團(tuán)）的發(fā)展規(guī)劃及老屋搬遷工作?？紤]到自己與其與仁懷市政府鬧得筋疲力盡，還不如發(fā)揚(yáng)無私奉獻(xiàn)精神無償將老房及土地捐贈給酒廠。
圖為茅臺酒廠（集團(tuán)）辦公樓
2012年3月29日，陳弟才向茅臺酒廠（集團(tuán)）提出將面積為231,46平方米的老房及402.55平方米的土地捐贈給酒廠，隨后房屋被拆除，該地被建設(shè)成為茅酒公司廠房和廠區(qū)道路的一部分。為了向家人有個交代，讓無私奉獻(xiàn)精神傳承，2016年8月，陳弟才隧向茅臺酒廠（集團(tuán)）申請能否給自家制作一塊金匾以做傳家之寶，永遠(yuǎn)傳承作為對他無私奉獻(xiàn)精神的回饋。茅臺酒廠（集團(tuán)）對他的申請沒有進(jìn)行回應(yīng)。
2016年9月1日，陳第才又按照已升任茅臺酒廠（集團(tuán)）副總的劉漢林的要求，遞交了一份《老宅贈與后續(xù)事宜的申請書》重申了購買金匾作傳家寶的意愿。
2016年9月14日，茅臺酒廠（集團(tuán)）終于作出《接受陳第才的贈與事項(xiàng)確認(rèn)書》，該內(nèi)容為支持受贈人廠區(qū)擴(kuò)、改、建項(xiàng)目的順利開展，2012年3月29日陳弟才自愿將其坐落于原仁懷市茅臺鎮(zhèn)河濱南路的自有宅基地、房屋及其他所有地上附著物一并無條件無償贈與給中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，給當(dāng)?shù)匕徇w戶起到了表率。然而確認(rèn)書中卻將房屋、土地面積遺漏，并將無償贈與添加為無條件贈與。完全曲解了他無償贈與的前提條件，
【訴訟】 一審法院不支持
陳弟才認(rèn)為他祖?zhèn)骼衔萆习偃f的安置補(bǔ)償款不知去向，他的”偉大”壯舉不該默默無聞被抹殺。 為討個公道，他多次向茅臺酒廠（集團(tuán)）提請申訴，但遲遲沒有得到更正。萬般無奈之下，2016年陳弟才隧向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾嵴埜V訟。
在一審中，茅酒公司認(rèn)為，陳弟才《單方贈與》無償無要求的贈與意思表示真實(shí)，贈與物已經(jīng)在2012年交付已經(jīng)使用，其贈與合同關(guān)系已經(jīng)履行完畢，2016年陳弟才提出的由茅酒公司制作一塊金匾以做他家的傳家之寶，永遠(yuǎn)傳承作為對他無私奉獻(xiàn)精神的回饋，是另一個法律關(guān)系。一審法院認(rèn)為，陳弟才2016年的申請，其內(nèi)容只是提交給茅酒公司的一個請求，不能視為就贈與發(fā)出的新要約，茅酒公司向陳弟才出具的確認(rèn)書只是對2012年發(fā)生事實(shí)予以書面確認(rèn)。
陳第才不服一審法院的判決上訴到遵義市中級人民法院，主審法官居然將本應(yīng)為貴州省習(xí)水縣人民法院改寫成仁懷市人民法院，讓他對該份法律文書的嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生質(zhì)疑。
【回應(yīng)】“確實(shí)是弄錯了，可重新出一份”
針對陳第才的反映，記者與遵義中院的主審法官取得聯(lián)系。對方核實(shí)記者身份后稱：“不好意思，確實(shí)是弄錯了，不過沒事，要么重新出一份，要么給當(dāng)事人出一份補(bǔ)正裁定”。
陳弟才說，判決書涉及當(dāng)事雙方的利益，作為法律文書，應(yīng)該非常嚴(yán)謹(jǐn)。拿到這份判決書后，他一直在疑惑，“這樣張冠李戴的判決書到底還有沒有法律效力？”（后續(xù)如何 本報將繼續(xù)關(guān)注）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：新邵縣嚴(yán)塘鎮(zhèn)：以審批建房為名 實(shí)為開辦采石場大肆牟利
下一篇：貴州錦屏警方查處一起非法持有槍支案
