“根據(jù)公司分紅文件規(guī)定，我在重慶的四個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該分得220多萬的紅利。”而曾經(jīng)的東家公司總部卻認(rèn)為，其回款數(shù)額未達(dá)到分紅條件，不能享受任何銷售業(yè)務(wù)分紅。法院一審、再審時(shí)，竟然都將公司有關(guān)分紅文件規(guī)定的關(guān)鍵內(nèi)容“人為故意疏忽”，使兩次審理都沒有搞清楚案件事實(shí)。近日，邱氏（湖北）涂料有限公司（以下簡稱：邱氏公司）重慶分公司前員工黃蓉通過公司文件、一審、二審、再審法院的判決書、裁定書還原了雙方勞動(dòng)爭議糾紛案的全過程。
6月17日，湖北省漢江中院通過手機(jī)短信方式通知黃蓉，該案將于6月28日下午3點(diǎn)在漢東中級(jí)人民法院第六審判庭開庭審理。至此，該案在經(jīng)歷一審，二審，重審之后，迎來了二審開庭審理。
公司文件：鼓勵(lì)營銷實(shí)行分紅制獎(jiǎng)勵(lì)
黃蓉介紹稱，2012年3月，她與邱氏公司簽訂勞動(dòng)合同，工作內(nèi)容為負(fù)責(zé)在重慶市范圍內(nèi)進(jìn)行工程市場開發(fā)、銷售、項(xiàng)目涂料銷售款項(xiàng)回籠等工作，工資由基本工資+績效工資+業(yè)務(wù)分紅組成，本次爭取的是公司欠付的勞動(dòng)報(bào)酬。
2014邱氏第02002號(hào)文件第四頁_副本
2014年2月25日，邱氏公司出臺(tái)“邱司字第【2014】02002號(hào)”文件，該文件主要是《關(guān)于重慶分公司銷售部薪酬及分紅規(guī)定》。其中，分紅制度作出明確規(guī)定：年終公司將根據(jù)員工銷售額資金回籠比例按照百分比進(jìn)行分紅。即“雙包工程按結(jié)算后（結(jié)算后只剩質(zhì)保金金額的工程，結(jié)算時(shí)扣除該項(xiàng)目合同約定的質(zhì)保金額）的全額回籠資金的總額。”
2017年文件第一頁_副本
2017年2月16日，邱氏公司再次出臺(tái)“邱司字第【2017】CQ0216號(hào)”《通知》，廢除重慶分公司直營部的原薪酬發(fā)放模式，將全年基本回款任務(wù)量規(guī)定為：基本績效工資*12個(gè)月*40倍=153.6萬回籠款，即提高了回籠款數(shù)額。
2018年補(bǔ)充說明_副本
2018年2月28日，邱氏公司再次以“邱司字第【2018】CQ0228號(hào)”文件，對(duì)重慶分公司《直營部薪酬及供料結(jié)算制度調(diào)整通知》，對(duì)2017年執(zhí)行的薪酬與供料結(jié)算制度調(diào)整通知作出《補(bǔ)充說明》，即明確雙包項(xiàng)目、供料項(xiàng)目年底結(jié)算時(shí)，供料項(xiàng)目達(dá)到或超出80%回款額，雙包項(xiàng)目達(dá)到或超出70%回款額，年底根據(jù)回款比例預(yù)支各項(xiàng)提成。
分紅爭議：回款比例界定及額度各執(zhí)一詞
2020年上半年，黃蓉因與公司發(fā)生勞動(dòng)爭議，雙方對(duì)解除勞動(dòng)合同的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、工作期間的勞動(dòng)報(bào)酬（即項(xiàng)目分紅）發(fā)生重大分歧，雙方各執(zhí)一詞。
雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系爭議經(jīng)過勞動(dòng)仲裁之后，邱氏公司于2021年1月6日首先向湖北省潛江市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決解除與黃蓉的勞動(dòng)合同于2020年2月4日到期終止；不向黃蓉支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金90656元；不向黃蓉支付勞動(dòng)報(bào)酬人民幣2263757.839元，其中，業(yè)務(wù)分紅2239857.829元；不向黃蓉支付病假期工資1104元。
漢江中院開庭通知（2022年6月17日）
潛江市人民法院當(dāng)天立案后，黃蓉于一周后的13日也向潛江市人民法院提起勞動(dòng)爭議訴訟，將昔日的東家邱氏公司及重慶分公司告上法庭。黃蓉的五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求包括：1、判令解除勞動(dòng)合同于2020年7月31日 解除并辦理相關(guān)解除勞動(dòng)合同的手續(xù)；2、判令被告支付自2019年12月至2020年7月的工資人民幣23900元；3、判令兩被告與原告辦理涉案項(xiàng)目分紅結(jié)算，即支付2243535.39萬元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬；4、判令兩被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償190638元；5、判令兩被告為原告補(bǔ)繳2012年4月至2020年7月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
漢江中院（2021）鄂96民終843號(hào)《民事裁定書》
潛江市法院將兩案合并審理后認(rèn)為：邱氏公司與黃蓉案涉的東方新天地二期（雙包）、綦城雅筑項(xiàng)目（雙包）、旗龍國際名車廣場項(xiàng)目（雙包）、元飛東方醫(yī)院項(xiàng)目（供料）分紅結(jié)算問題，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)應(yīng)按邱氏公司“邱司字第【2014】02002號(hào)”文件《關(guān)于重慶分公司銷售部薪酬及分紅規(guī)定》、以及“邱司字第【2017】CQ0216號(hào)”《通知》執(zhí)行。
按照上述文件規(guī)定，雙包項(xiàng)目東方新天地二期、綦城雅筑項(xiàng)目、旗龍國際名車廣場項(xiàng)目年底分紅結(jié)算條件為項(xiàng)目資金全額回籠（注：“邱司字第【2014】02002號(hào)”對(duì)分紅規(guī)定是：結(jié)算后只剩質(zhì)保金金額的工程，結(jié)算時(shí)扣除該項(xiàng)目合同約定的質(zhì)保金額）。而法院在作出裁判時(shí)，忽略上述四個(gè)項(xiàng)目的回籠資金數(shù)額應(yīng)扣除質(zhì)保金后計(jì)算的規(guī)定，故片面認(rèn)為四個(gè)項(xiàng)目未達(dá)到雙方約定的分紅條件，認(rèn)為黃蓉要求對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行年終分紅結(jié)算的條件亦未成就，遂作出（2021）鄂9005民初64號(hào)《民事判決》，判決原告（后訴被告）邱氏公司不需與被告（后訴原告）黃蓉辦理案涉項(xiàng)目分紅的結(jié)算和支付對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。
隨后，雙方當(dāng)事人均對(duì)（2021）鄂9005民初64號(hào)《民事判決》不服，同時(shí)向湖北省漢江中級(jí)人民法院提起上訴。
漢江中級(jí)人民法院組成合議庭審理后，于2021年10月11日作出（2021）鄂96民終843號(hào)《民事裁定書》，以“一審對(duì)于案涉工程項(xiàng)目的提成結(jié)算條件及結(jié)算金額沒有查清”為由，裁定撤銷潛江市人民法院（2021）鄂9005民初64號(hào)《民事判決》，發(fā)回重審。
案件重審：該不該分紅成為案件最大焦點(diǎn)
通過潛江市人民法院（2021）鄂民初4178號(hào)《民事判決書》顯示，該案中，邱氏公司是否應(yīng)該與黃蓉辦理223萬余元（注：邱氏公司訴求為2239857.839元，黃蓉訴求為2237248.23元）的業(yè)務(wù)分紅結(jié)算，成為該案雙方爭議最大的焦點(diǎn)。
潛江法院、漢江中院及再審判決書圖片
潛江法院通過審理認(rèn)為：雙方案涉的四個(gè)項(xiàng)目的分紅結(jié)算問題，根據(jù)邱氏公司印發(fā)的邱司字第（2014）02002號(hào)《關(guān)于重慶分公司銷售部薪酬及分紅規(guī)定》、《邱司字第（2015）CQ0306號(hào)《關(guān)于邱司字第（2014）02002號(hào)文件部分條款的修訂通知》以及邱司字第（2017）CQ0216號(hào)《直營部薪酬與供料結(jié)算制度調(diào)整通知》等文件規(guī)定，案涉四個(gè)項(xiàng)目中，單包項(xiàng)目即南充東方醫(yī)院外墻涂料產(chǎn)品供應(yīng)項(xiàng)目年底分紅的條件為項(xiàng)目回籠資金必須達(dá)到80%，雙包項(xiàng)目即東方新天地二期外墻保溫、涂料施工項(xiàng)目，綦城雅筑項(xiàng)目和旗龍國際外墻涂料工程項(xiàng)目年底分紅結(jié)算的條件為項(xiàng)目資金全額回籠。根據(jù)法院審理認(rèn)定的事實(shí)，單包項(xiàng)目南充東方醫(yī)院外墻涂料產(chǎn)品供應(yīng)收回貨款占比該項(xiàng)目應(yīng)收貨款為53.8%。三個(gè)雙包項(xiàng)目中，東方新天地二期外墻保溫、涂料施工項(xiàng)目和綦城雅筑項(xiàng)目收回款（注：現(xiàn)金）占兩個(gè)項(xiàng)目應(yīng)收回工程款的69.07%，旗龍國際外墻涂料工程項(xiàng)目收回工程款占應(yīng)收回款96.50%。
邱司字第（2014）（2017）（2018）文件圖2
通過潛江法院再審判決中認(rèn)定的事實(shí)，同樣只采用了2014年文件，并直接忽略2014年文件中回籠金額應(yīng)扣除質(zhì)保金后為結(jié)算分紅條件的關(guān)鍵內(nèi)容。
法院審理后同時(shí)認(rèn)為，雖然邱氏公司就東方新天地二期外墻保溫、涂料施工項(xiàng)目和綦城雅筑項(xiàng)目未回收的工程款與重慶市德宜信房地產(chǎn)開發(fā)公司、湄潭縣德信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了以6套房屋抵款合同，即使抵償?shù)?套房屋計(jì)入應(yīng)收工程款，剩余工程款260464.92元未按約支付給邱氏公司，兩個(gè)項(xiàng)目的工程也未全部回籠。故，黃蓉主張與邱氏公司與其辦理案涉四個(gè)項(xiàng)目分紅結(jié)算的請(qǐng)求不予支持。
黃蓉代理律師的意見認(rèn)為：抵償?shù)?套房屋，是邱氏公司在2020年10月份自愿與涉案項(xiàng)目的業(yè)主方簽訂了三方《房屋抵款合同》，根據(jù)該《抵款合同》約定，合同簽訂之日起，明確抵款房屋全歸被公司所有，故公司債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，所以抵償?shù)?套房屋價(jià)值應(yīng)該算入回籠資金數(shù)額。
提起上訴：對(duì)重要證據(jù)視而不見致事實(shí)不清
黃蓉收到潛江市人民法院于2022年3月18日作出（2021）鄂9005民初4178號(hào)《民事判決書》后，即以一審對(duì)其提供的邱司字第【2018】CQ0228號(hào)文件視而不見，事實(shí)認(rèn)定不清為由提起上訴。
黃蓉上訴認(rèn)為，一審法院認(rèn)定案涉雙包項(xiàng)目即東方新天地二期外墻保溫、涂料施工項(xiàng)目，綦城雅筑項(xiàng)目和旗龍國際外墻涂料工程項(xiàng)目年底分紅結(jié)算的條件為項(xiàng)目資金全額回籠，據(jù)此認(rèn)定其收回款項(xiàng)未達(dá)到辦理結(jié)算條件，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。
黃蓉上訴狀稱，一審中提交的經(jīng)雙方認(rèn)可的邱氏公司文件邱司字第（2014）02002號(hào)中“六、業(yè)務(wù)分紅6.2雙包工程：（二）雙包項(xiàng)目的分紅制度a雙包工程按結(jié)算后（結(jié)算后只剩質(zhì)保金額的工程，結(jié)算時(shí)扣除該項(xiàng)目合同約定的質(zhì)保金額）的全額回籠資金的總額，經(jīng)核算部風(fēng)控委核算……實(shí)行年終分紅利。”明確了雙包項(xiàng)目在結(jié)算時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除質(zhì)保金來計(jì)算回籠資金從而核算分紅款。邱氏公司（邱司字第【2018】CQ0228號(hào)文件）中“二、現(xiàn)做明確說明：供料項(xiàng)目回籠款未達(dá)到80%的回款額，雙包項(xiàng)目回籠款未達(dá)到70%回款額，年底結(jié)算時(shí)，均不予辦理3%公司所生產(chǎn)材料的提成，供料項(xiàng)目達(dá)到或超過80%回款額，雙包項(xiàng)目達(dá)到或超出70%回款額，年底根據(jù)回款比例預(yù)支各項(xiàng)提成。”明確了雙包項(xiàng)目年底預(yù)支提成回款額比例為70%，而非一審法院認(rèn)定的項(xiàng)目資金全額回籠。所以，涉案雙包項(xiàng)目的分紅款結(jié)算依據(jù)應(yīng)為扣除項(xiàng)目質(zhì)保金后回款額達(dá)到70%就應(yīng)當(dāng)結(jié)算并支付分紅款。
黃蓉上訴狀中認(rèn)為，東方新天地二期外墻保溫、涂料施工項(xiàng)目及綦城雅筑項(xiàng)目、旗龍國際外墻涂料工程項(xiàng)目資金回籠中，其項(xiàng)目結(jié)算金額根據(jù)合同約定扣除質(zhì)保金和施工罰款、吊籃費(fèi)用后，回款額遠(yuǎn)超邱氏公司規(guī)定的雙包項(xiàng)目70%的回款額分紅結(jié)算要求。
黃蓉上訴狀中認(rèn)為，一審法院視“邱司字第【2014】02002號(hào)”文件中，對(duì)雙包項(xiàng)目分紅制度規(guī)定括號(hào)內(nèi)關(guān)于“結(jié)算時(shí)扣除該項(xiàng)目合同約定的質(zhì)保金額”，及其提供的邱司字第【2018】CQ0228號(hào)兩份文件中的重要關(guān)鍵內(nèi)容視而不見，屬于認(rèn)定事實(shí)不清并存在錯(cuò)誤，故請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，依法撤銷一審法院判決，支持其上訴請(qǐng)求。（記者 黃金華 圖片由黃蓉提供）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：甘肅蘭州新區(qū)化工企業(yè)爆炸事故已導(dǎo)致8人受傷6人失聯(lián)
下一篇：上海已成立石化火災(zāi)事故調(diào)查組
