麻辣直播app官方正版下载_麻辣直播高品质美女在线视频互动社区_麻辣直播官方版

中國新報(bào)中文網(wǎng)

導(dǎo)航菜單

貴州:辯護(hù)律師被指妨礙作證被判刑 申訴多年未果

2022
07/27
16:10
中國新報(bào)
分享

 

        中國新報(bào)貴州訊(記者 劉鵬飛 實(shí)習(xí)記者 李婭文)2018年,在貴州黔東南州發(fā)生的一起辯護(hù)律師因妨礙作證的案件在業(yè)內(nèi)引起巨大反響。案件“主角”石平律師被指犯辯護(hù)人妨害作證罪,最終被判刑,石平不服判決,一直為此案奔走申訴,如今幾年過去,這起備受關(guān)注的案件情況如何了?

 

■辯護(hù)律師被指妨礙作證被判刑

 

         今年57歲的石平生于貴州省黔東南州錦屏縣,研究生學(xué)歷,出事之前在貴州洲聯(lián)合(錦屏)律師事務(wù)所擔(dān)任專職律師。

 

(被指妨礙作證的石平)

 

         關(guān)于石平犯辯護(hù)人妨害作證罪一案,根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2018年3月,被告人石平接受委托為涉嫌販賣毒品罪的胡友明的辯護(hù)人。石平為獲取該案風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用1.5萬元,在胡友明案一審開庭前,多次與該案關(guān)鍵證人楊海燕見面,并將從檢察機(jī)關(guān)復(fù)印出來的關(guān)于胡友明販賣毒品一案卷宗材料拿給楊海燕看,指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞。

 

        錦屏縣人民法院判處胡友明有期徒刑二年零六個(gè)月。經(jīng)錦屏縣人民檢察院抗訴,二審法院改判胡友明有期徒刑七年零六個(gè)月。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人石平,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人妨害作證罪追究其刑事責(zé)任,建議判處石平三年以下有期徒刑,可以考慮緩刑或者免予刑事處罰。

 

        石平的辯護(hù)人認(rèn)為,石平的行為與胡友明案的重罪輕判沒有因果關(guān)系,請判處無罪。辯護(hù)人還提出了排除非法取得的證據(jù)的問題。

 

        據(jù)石平介紹,法庭上出現(xiàn)的公安部門對石平的詢問筆錄等,為刑訊逼供取得,這些證據(jù)為非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)排除,他先后四次要求排除這些非法證據(jù),并要求公安機(jī)關(guān)公布其在被監(jiān)視居住期所有視頻資料。但公安機(jī)關(guān)向法院出具的一紙質(zhì)說明稱,公安機(jī)關(guān)監(jiān)視他本人時(shí)的視頻資料已被系統(tǒng)自動(dòng)刪除,原因是系統(tǒng)儲(chǔ)存的資料太多。

 

        石平和其辯護(hù)人關(guān)于排除非法證據(jù)的請求,凱里市法院在一審初審時(shí)是表示支持的,但沒有達(dá)到想要的效果。

 

(凱里市法院的一審初審判決)

 

        最后,凱里市法院綜合其他意見,并依照我國刑法的有關(guān)規(guī)定,以石平犯辯護(hù)人妨害作證罪,判處拘役六個(gè)月,緩刑十個(gè)月。

 

        一審判決之后,石平不服,向黔東南州中級(jí)人民法院提起上訴。

 

        2020年9月7日,黔東南州中級(jí)人民法院就石平的上訴作出裁定。

 

         該院認(rèn)為凱里市法院對于石平案的判決,認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,且違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判,撤銷凱里市人民法院(2019)黔2601 刑初 322號(hào)刑事判決,發(fā)回凱里市人民法院重審。

 

        據(jù)了解,凱里市法院的重審依然對石平作出了有罪判決,且得到了黔東南州中級(jí)法院的支持。此外,由于判決已經(jīng)生效,石平的律師執(zhí)業(yè)證被吊銷。石平不服凱里市法院和黔東南州中級(jí)法院的判決,正按程序進(jìn)行申訴。

 

        “申訴之路雖然困難,但為維護(hù)律師的尊嚴(yán)和本人的合法權(quán)益,本人決心申訴到最高司法機(jī)關(guān)裁定為止。”石平說。

 

■石平喊冤,并沒有指使改變證詞

 

         石平認(rèn)為,這起案件中,自己是很冤枉的。關(guān)于胡友明涉毒的案件,一審錦屏縣法院認(rèn)定他犯的是持有毒品罪,所以就判了有期徒刑二年零六個(gè)月,二審法院根據(jù)“武漢會(huì)議紀(jì)要”,認(rèn)定胡友明犯販賣毒品罪,判處有期徒刑七年零六個(gè)月,刑期大大增加了。

 

         “兩級(jí)法院的判決,是認(rèn)定上的不同,是適用法律上的不同,跟我有什么關(guān)系呢?”石平說。

 

          公訴機(jī)關(guān)在關(guān)于本案的法律文書中,均頻頻提到楊海燕(系胡友明的女友)這個(gè)人。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定,石平為獲取該案風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用1.5萬元,在胡友明案一審開庭前,多次與該案關(guān)鍵證人楊海燕見面,并將從檢察機(jī)關(guān)復(fù)印出來的關(guān)于胡友明販賣毒品一案卷宗材料拿給楊海燕看,指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞。

 

(貴州省律師協(xié)會(huì)發(fā)出的工作聯(lián)系函)

 

           就此,石平解釋說,在錦屏公安局偵破胡友明販毒案時(shí),是將楊海燕作犯罪嫌疑人來詢問的(第一次筆錄),第二次的詢問筆錄才把她更改為證人。而在胡友明案中,并沒有證據(jù)證明楊海燕是關(guān)鍵證人。

 

         “公訴書指控說我與楊海燕多次見面,實(shí)際上,我們之間的見面很正常,無可非議。”石平說,在胡友明販毒案中,胡友明的哥哥胡友平與楊海燕曾一起到律師事務(wù)所,找到石平。胡友平當(dāng)時(shí)就指定說:“今后所有事情就由楊海燕與你(指石平)交談,由她代理我與你聯(lián)系。”

 

           這樣一來,楊海燕就成了實(shí)際委托代理人,她與石平的見面就是委托代理人與律師之間的見面。

 

          至于公訴機(jī)關(guān)指控的,石平把卷宗材料給楊海燕看的問題,石平的解釋是,首先當(dāng)時(shí)胡友明案已進(jìn)入了檢察院起訴階段,不屬于保密階段了。其次,拿材料給楊海燕看的這種行為,目前,我國《刑法》中沒有規(guī)定為犯罪行為。

 

          石平還介紹說,關(guān)于指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞的情況,有一起“導(dǎo)火索似的”事件。2018年,他作為律師為販毒嫌疑人胡友明辯護(hù),錦屏縣法院庭審結(jié)束20多天(待判決)后,對楊海燕作詢問筆錄。做筆錄前,楊海燕電話詢問石平。石平電話回復(fù)說:“我不知道法院問你什么,但可能問你,在你家搜出的12.1克毒品,到底是拿來吸的?還是賣的?你就實(shí)事求是的回答就行了”。

 

          石平說,楊海燕在法院作的庭后筆錄,該筆錄并不提交法院質(zhì)證,一、二審法院也不采信這份筆錄。但是,由于它與楊海燕在公安局做的筆錄不一致,為此,黔東南州檢察院指定凱里市公安局負(fù)責(zé)此案的偵查。

 

          “我被帶走后,遭到刑訊逼供,所以公安機(jī)關(guān)的對于我的詢問筆錄,是非法證據(jù),我一直要求排除。”石平說。

 

           石平因楊海燕的筆錄問題被帶走后,他的命運(yùn)也涉及此案而出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折。

 

■貴州省律協(xié)稱對石平采取強(qiáng)制措施的合法性值得商榷

 

           石平稱,此案件發(fā)生后,石平曾兩次通過書面的方式向貴州省律師協(xié)會(huì)反映情況。

 

           貴州省律師協(xié)會(huì)對此十分重視,召開專題會(huì)議進(jìn)行研究后,向黔東南州政法委發(fā)出了工作取系函。

 

           據(jù)公開的工作函中表述,研究發(fā)現(xiàn)石平案中公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施合法性值得商榷,并且偵查機(jī)關(guān)沒有嚴(yán)格按照《律師法》第37條之規(guī)定及時(shí)通知石平所在的律師事務(wù)所。

 

           同時(shí),按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法保證律師執(zhí)業(yè)權(quán)益的規(guī)定》第四十條規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)依法對在訴訟活動(dòng)中涉嫌犯罪的律師采取強(qiáng)制措施后,應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。

 

           然后,至今省律師協(xié)會(huì)和黔東南州律師協(xié)會(huì)都未收到偵查機(jī)關(guān)的任何通報(bào)。對此,貴州省律師協(xié)會(huì)表示,將持續(xù)關(guān)注并跟蹤案件的后續(xù)辦理情況。

 

          工作聯(lián)系函還提到,石平案件的一審法院是凱里市人民法院,石平不服一審判決,提起上訴后,黔東南州中級(jí)人民法院以“原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,且違反法律規(guī)定的訴訟程序可能影響公正判決”為由撤銷一審判決,后回凱里市人民法院重審。

 

          然后,發(fā)回重審后,凱里市人民法院又以相同的事實(shí)作出相同的判決結(jié)果。石平仍然不服再次提起上訴,就在案件處于州中院二審階段,尚未審結(jié),原判決也并未生效時(shí),原公訴機(jī)關(guān)凱里市人民檢察院卻在新聞媒體上作出結(jié)論性的宣傳報(bào)道,對此,貴州省律師協(xié)會(huì)認(rèn)為該行為欠妥,因?yàn)槊襟w的此次宣傳報(bào)道,有可能會(huì)影響到二審法院的公正審理。

 

         “我從事律師行業(yè)多年,也曾受理過多起訴訟案件,幫助數(shù)十名百姓維護(hù)法律的正義,利用所學(xué)的法律知道為他們解決不少難題。但面對自身陷入其中時(shí),卻感覺到自己力不從心,有時(shí)也想過放棄申訴。但想到自受到的平白之冤,和同行們對我的支持和理解,我會(huì)一直堅(jiān)持下去的。”石平說。

相關(guān)熱詞搜索:

上一篇:杭州通報(bào)“22歲女孩加班猝死”:企業(yè)用工管理不規(guī)范
下一篇:山西沁源煤礦冒頂事故:發(fā)現(xiàn)一名遇難者

頻道總排行