〔核心提示〕2021年，貴州黔東南知名自媒體單位——黔東南微視臺娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”）內(nèi)部出現(xiàn)分裂，這一事件堪稱黔東南自媒體界的“地震”。
激動的心情稍微平靜之后，原本是“一家子”的當(dāng)事雙方在法庭上展開了博弈，上演了一出爭奪抖音號的“大戲”。
◆分道揚鑣
楊東是黔東南君柏網(wǎng)絡(luò)文化傳播有限公司（以下簡稱“君柏網(wǎng)絡(luò)”）的股東，由于君柏網(wǎng)絡(luò)沒有視頻拍攝制作等業(yè)務(wù)，為了挖掘市場，拓展業(yè)務(wù)，君柏網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人趙斌策劃籌建了黔東南微視臺娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”），考慮到管理黔東南微視公司需要自己人，故而安排了楊東負(fù)責(zé)黔東南微視的運營。
（案涉抖音號注冊手機(jī)變更前的狀態(tài)）
黔東南微視主要工作業(yè)務(wù)就是制作、發(fā)布抖音作品，承接視頻專題拍攝、制作業(yè)務(wù)等。
在君柏網(wǎng)絡(luò)的大力支持下，黔東南微視團(tuán)隊很快上路，創(chuàng)收業(yè)務(wù)做得風(fēng)生水起。
但后來，黔東南微視卻出現(xiàn)了異常，有部分員工，或主動或被動的申請辭職，趙斌曾問及原因，得到的回答是：“這些人不聽指揮，留著干嘛呢，影響工作進(jìn)度嘛？”。
趙斌沒有多說什么，默認(rèn)了這一回答。
（案涉抖音號注冊手機(jī)變更后的狀態(tài)）
直到2021年的某一天，君柏網(wǎng)絡(luò)員工無意中發(fā)現(xiàn)，黔東南微視的一名重要員工在凱里市民之家，辦理與一家叫“有為公司”的企業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)。
通過進(jìn)一步調(diào)查，君柏網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，黔東南有為公司的法人是由原黔東南微視另一名重要員工擔(dān)任，多名原黔東南微視重要員工擔(dān)任“有為公司”股東……
“在我們看來，這是一個驚天的秘密被發(fā)現(xiàn)了！”君柏網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人趙斌說。至此，君柏網(wǎng)絡(luò)、黔東南微視這兩家在凱里算是“有頭有臉”的自媒體企業(yè)，迎來了有史以來最嚴(yán)重的“分裂危機(jī)”。
有為公司被發(fā)現(xiàn)后，楊東與其團(tuán)隊員工相繼離開君柏網(wǎng)絡(luò)和黔東南微視，這場分裂危機(jī)演變成了分裂的既成事實。
◆索賠35萬
這是黔東南第一起自媒體“奪號官司”，或許，也是全貴州省第一例。
抖音“黔東南微視臺”是黔東南微視最為重要的載體，內(nèi)部出現(xiàn)分裂后，君柏網(wǎng)絡(luò)才發(fā)現(xiàn)，該抖音它自身已經(jīng)無法掌控，經(jīng)黔東南微視公司法人伍雪多次與楊東溝通對該抖音號辦理交接無果后，黔東南微視提起訴訟，將實際控制人楊東告上了法庭，發(fā)起了這場“奪號大戰(zhàn)”。
凱里市法院查明，抖音黔東南微視臺（“QDNVSTV”）是黔東南微視于2018年9月25日注冊，它主要用于公司的作品播放及宣傳，注冊，注冊手機(jī)為黔東南微視法人伍雪的手機(jī)號15186833390。2021年8月12日，被告楊東使用伍雪15186833390號手機(jī)，將黔東南微視抖音名“QDNVSTV”修改到自己的19885385265手機(jī)號上，并抖音名也更改為“QDNVS210901”，LOGO也變更了圖案。
2021年10月9日，伍雪與楊東通話中，楊東承認(rèn)了他用伍雪的手機(jī)將15186833390綁定的抖音號（黔東南微視臺）改綁到楊東自己的手機(jī)19885385265上。
后來楊東于2021年10月從君柏公司離職，并就職于黔東南有為文化傳媒有限公司。
君柏公司為了維護(hù)股東利益，加之抖音號屬于無形資產(chǎn)，因此委托鑒定公司對案涉抖音號進(jìn)行了價值評估。
貴州中聯(lián)評估鑒定有限公司于2022年5月25日作出價值分析報告。結(jié)論為:“QDNVSTV”（黔東南微視臺）的抖音賬號于2021年8月12日的市場價值為21.36萬元（年收益額為4.2萬元，團(tuán)隊運營水平不發(fā)生重大變化，年收益基本保持穩(wěn)定，即未來年收益額均為4.2萬元）。
最后綜合了評估價值分析報告、已簽約合同等證據(jù)，原告黔東南微視向楊東索賠35.24萬元，其中包括抖音號自身價值21.36萬，因被盜號而無法履行與簽約合作單位的合同損失13.88萬元，此外還有律師費、評估費等費用。
◆抖音號注冊手機(jī)變更
這起“奪號官司”引發(fā)了社會關(guān)注，開庭當(dāng)天，凱里地區(qū)多家媒體、自媒體單位到場旁聽。
庭審中，黔東南微視向法庭陳述了“黔東南微視臺”抖音號注冊的情況，指責(zé)楊東以上傳視頻方便為名，借用黔東南微視法人伍雪的手機(jī)，從而將抖音號注冊手機(jī)號變更的事實。
致命的是，變更過了72小時后，楊東才將手機(jī)歸還給了伍雪。待黔東南微視發(fā)現(xiàn)情況不妙時，已經(jīng)失去對案涉抖音號的控制！
面對黔東南微視的“指控”，楊東說，黔東南微視臺的抖音號，是由他本人注冊，但由于注冊當(dāng)天手機(jī)屏幕破碎，才借用伍雪的手機(jī)號進(jìn)行注冊，但在初步注冊完畢之后楊東以自己的個人信息進(jìn)行了實名認(rèn)證，完成了案涉抖音號的注冊認(rèn)證。
對于黔東南微視公司在庭審中提到的，2021年8月12日，楊東借用黔東南微視法人代表伍雪的手機(jī)，擅自將案涉抖音號的綁定手機(jī)更改為自己的手機(jī)號，且72小時后才將手機(jī)歸還等說辭，楊東說這是黔東南微視虛構(gòu)的事實。
據(jù)了解，現(xiàn)定居于天津的伍雪在本案一審開庭時，因故未能出庭參加訴訟。為查明事實真相，法官通過電話與其聯(lián)系，并就相關(guān)事宜進(jìn)行了溝通交流。
這起案件進(jìn)入二審后，因為事關(guān)重大，伍雪到庭參加，并就相關(guān)情況進(jìn)行了說明。
伍雪說了三點，首先她跟楊東認(rèn)識，但就是普通的同事關(guān)系；其次，她是黔東南微視臺娛樂有限公司法定代表人兼總經(jīng)理，試想一個老板怎么可能拿自己手機(jī)號去給一個員工（其他人）申請這種與公司業(yè)務(wù)極大沖突的抖音號，轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)。
再次，事發(fā)時，伍雪正處于孕晚期，已休假回家，后續(xù)因為小孩太小還在哺乳期，就沒有過多的精力管理公司，才讓楊東有空子可鉆，從而給公司造成了損失。
◆判賠6.1萬元
“楊東的行為，對黔東南微視公司構(gòu)成了侵權(quán)，其侵權(quán)行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”一審凱里市法院在判決書中如此敘述。
但是，對原告黔東南微視提出來的各項賠償，法院并未“照章同意”。
黔東南微視認(rèn)為經(jīng)過鑒定評估后，案涉抖音號自身價值21.36萬元，所以提出賠償時，也將這21.36萬元算了進(jìn)去。
法院則認(rèn)為，評估鑒定公司作出的案涉抖音價值分析報告，僅是對案涉抖音號作出價值分析，這不能作為黔東南微視具體損失的依據(jù)。
但是，被告楊東的行為確實讓黔東南微視遭受了經(jīng)濟(jì)損失，在沒法確認(rèn)原告具體損失的情況之下，法院結(jié)合客觀、公平原則，兼顧原告預(yù)期收益，并參考案涉價值分析報告的價值分析情況，酌情支持5萬元。
黔東南微視主張的公證費1000元及訴訟保全費2620元，法院表示支持，因為它們是原告為了維權(quán)而產(chǎn)生的必要費用。
黔東南微視還索賠25000元的評估費。就這一項，法院的看法是，它也屬于原告為了維權(quán)而產(chǎn)生的必要費用，法院酌情“頂部支持”10000元。
黔東南微視在起訴中還要求楊東道歉，但法院認(rèn)為黔東南微視的名譽并沒有受到影響，而且楊東也承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，所以不支持讓楊東道歉的主張。
（法院的案件受理通知書）
法院最后的判決如下：第一、楊東立即停止對原告黔東南微視臺原抖音號“QDNVSTV”的侵害，停止在抖音號“QDNVS210901”（原抖音號“QDNVSTV”）上發(fā)布作品，開展直播活動，并在判決生效三日內(nèi)將前述屬于黔東南微視的抖音號返還。
第二、楊東于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告黔東南微視各項經(jīng)濟(jì)損失61000元。同時，法院駁回了黔東南微視臺其他的訴訟請求。
此外，這起案件的受理費已減半收取3796元，訴訟財產(chǎn)保全費2620元，合計6416元，由原告黔東南微視負(fù)擔(dān)2476元，被告楊東負(fù)擔(dān)3940元。
一審判決“出爐”之后，當(dāng)事雙方都因不服而上訴，但二審黔東南州中級法院維持一審判決，這起備受關(guān)注的“奪號官司”塵埃落定。
終審判決后，被告楊東未執(zhí)行法院判決。為此，黔東南微視向凱里市人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書，截止發(fā)稿前，凱里市人民法院已受理了該申請。（記者 羅茜）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：黃山交通執(zhí)法：愿撐一把傘 輕撫乘客心
下一篇：最后一頁
