“周書記呀，我孫子才兩歲，小腿被車子撞骨折了，醫(yī)生說(shuō)不能用藥，要他自己長(zhǎng)好。這么小的人兒，硬生生扛著痛，遭了多大的罪呀。這肇事的人沒(méi)有慰問(wèn)，也不賠償，就這個(gè)態(tài)度，我要起訴到法院！”2024年7月4日，全國(guó)人大代表暨衡南縣譚子山鎮(zhèn)蓮塘村黨總支書記周超接待了本村一位七十多歲的老人家和他懷抱兒子的女兒舒某，認(rèn)真聽(tīng)老人訴說(shuō)事情的來(lái)龍去脈。

 

        2024年1月29日晚上，本村秦某駕駛二輪電動(dòng)車，因未確保安全行車，撞倒橫過(guò)道路的行人舒某及其懷里抱著的小孩，造成舒某、小孩受傷，衡南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)饲啬池?fù)此次事故的主要責(zé)任，行人舒某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，小孩無(wú)責(zé)任。秦某已支付了舒某及小孩的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)，現(xiàn)雙方就小孩因車禍造成小腿骨折后續(xù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償費(fèi)用產(chǎn)生矛盾。

 

        全國(guó)人大代表周超聽(tīng)完后，覺(jué)得雙方都是本村村民，矛盾糾紛不大，調(diào)解有利于鄰里和諧，迅速啟動(dòng)“糾紛聯(lián)調(diào)+代表聯(lián)處”解紛模式，立即聯(lián)系上事故駕駛?cè)饲啬?，并電話邀?qǐng)衡南縣譚子山司法所、三塘人民法庭工作人員共同參與到本糾紛的訴前調(diào)解工作。

 

 

        調(diào)解過(guò)程中，周超耐心地引導(dǎo)雙方當(dāng)事人溝通協(xié)商小孩后續(xù)的賠償問(wèn)題，但雙方的賠償金額差距懸殊較大，調(diào)解陷入僵局。三塘法庭庭長(zhǎng)胡慧茜緊接著向雙方講解交通事故糾紛賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，從法律的角度分析本起糾紛，并依據(jù)道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合雙方認(rèn)可的賠償天數(shù)詳細(xì)計(jì)算了小孩的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。周超及譚子山司法所工作人員蔡文浩趁熱打鐵結(jié)合法理與情理，以“勸、談、說(shuō)、教”的調(diào)解方式引導(dǎo)雙方換位思考、互相體諒，消除雙方的對(duì)立情緒，最后秦某愿意提高賠償金額，舒某及家人亦同意讓步，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。秦某當(dāng)場(chǎng)將全部賠償款微信轉(zhuǎn)賬給舒某，當(dāng)場(chǎng)履行到位，至此，糾紛得以圓滿解決。

 

 

       “感謝你們耐心的調(diào)解，把我孫兒這件事順利解決了，我們很滿意。”告別時(shí)，老人家激動(dòng)地說(shuō)，露出了開(kāi)心的笑容。

 

      “小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交，就地化解。”是楓橋創(chuàng)造的基層治理經(jīng)驗(yàn)。衡南法院將持續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)“五聯(lián)共建”訴源治理模式積極融入基層治理大格局，多元化解鄉(xiāng)村糾紛，不斷為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)法治力量。（劉珊）

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)：服務(wù)團(tuán)“入企下鄉(xiāng)”? 養(yǎng)殖戶集體“充電”
下一篇：最后一頁(yè)