上周六（8月31日），英國(guó)倫敦、曼徹斯特、格拉斯哥、利茲、貝爾法斯特和伯明翰等眾多城市爆發(fā)針對(duì)新任首相鮑里斯·約翰遜的抗議示威。示威者抗議他下令英國(guó)議會(huì)休會(huì)，并試圖讓英國(guó)在10月31日的最后期限無協(xié)議脫歐。
脫歐是英國(guó)當(dāng)今面臨最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也是歐盟面臨最棘手的問題。但當(dāng)我周六收看英國(guó)廣播公司電視（BBC）和歐洲新聞臺(tái)（Euronews）時(shí)，卻吃驚的發(fā)現(xiàn)英國(guó)的抗議活動(dòng)根本沒有報(bào)道，更不要說記者現(xiàn)場(chǎng)直播。相反，播放的頭條以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況報(bào)道是關(guān)于香港暴亂的場(chǎng)面。
而BBC報(bào)道自己家門口的示威可以說是當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午晚些時(shí)候，當(dāng)時(shí)香港已進(jìn)入深夜。
那天在法國(guó)巴黎和瑞士日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)辦事處都爆發(fā)了黃馬甲的抗議活動(dòng)，席卷法國(guó)的黃馬甲運(yùn)動(dòng)已進(jìn)入第42周，日內(nèi)瓦的抗議是第2次。但BBC和歐洲新聞臺(tái)對(duì)他們卻視而不見，根本不報(bào)道。
周末兩天重大國(guó)際新聞還有以色列對(duì)黎巴嫩的襲擊，以及沙特為首的聯(lián)軍對(duì)也門再度轟炸，造成駭人聽聞的100人死亡。但這些內(nèi)容卻只上了BBC等的滾動(dòng)文字新聞，在屏幕上一閃而過。
至于這些西方新聞媒體為何不報(bào)道家門口的大事，而花大力氣報(bào)道遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的中國(guó)香港特別行政區(qū)的事情的原因不得而知。這其實(shí)違背了新聞接近性（proximity）的原則。我不信英國(guó)人、法國(guó)人和瑞士人對(duì)香港的關(guān)注要超過對(duì)自己國(guó)家的關(guān)心。
（圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)）
隨著中國(guó)的崛起，西方媒體對(duì)中國(guó)日益的關(guān)注也不是什么新聞。很多國(guó)家發(fā)生的重大事情可能上不了他們的新聞，但中國(guó)的一舉一動(dòng)都被放在了他們的放大鏡之下。
問題在于他們歪曲性的報(bào)道實(shí)在令人不能容忍。比如說美國(guó)大西洋月刊(The Atlantic) 9月1日刊登自由撰稿人蘇珊·薩特蘭 (Suzanne Sataline) 的文章，指責(zé)香港警察從過去最受尊敬的部隊(duì)成為千夫所恨的警察，但文章在指責(zé)警察動(dòng)用武力的時(shí)候，卻根本不提暴徒向警察扔汽油彈、沖擊香港立法院、破壞地鐵站、妨礙地鐵和機(jī)場(chǎng)運(yùn)行的違法暴力行為。好像警察的執(zhí)法完全沒有根據(jù)，是在無理取鬧。
同樣，BBC和英國(guó)星空電視(Sky News)始終用爭(zhēng)取民主的抗議者來稱呼那些破壞公共秩序和設(shè)施的暴徒，美化違法行為。星空電視特約記者克勞福德 (Alex Crawford) 在一篇題為《香港抗議者的使命：破壞、毀壞、消失》(HongKong Protesters’ Mission: Destroy, Destruct and Disappear) 文章中，津津樂道描述暴徒如何比警察更棋高一手。這完全是為暴力違法行為唱贊歌。文章中還引述一位不具姓名的香港市民對(duì)暴徒行為表示理解。此不具體姓名身份的人真?zhèn)螘呵也徽f，單單有選擇性地引用一個(gè)人的話意圖傳遞某種信息，完全反映了作者有意誤導(dǎo)讀者。
這種為暴徒背書的報(bào)道也出現(xiàn)在紐約時(shí)報(bào)和美國(guó)公共電臺(tái)(NPR)的報(bào)道中，他們文章中流露的是對(duì)暴徒和暴力行為的同情，而不是指出其違法性。
更有甚者，華盛頓郵報(bào)8月30日刊登香港中文大學(xué)董逸夫（YifuDong音譯）專欄文章，大言不慚指責(zé)所有與中國(guó)中央政府和香港特區(qū)政府站在一起的全球華人可恥。但就我所接觸到的海內(nèi)外華人，大家普遍的共識(shí)就是譴責(zé)香港暴徒的暴力行為，根本不是作者所謂在政府洗腦下才得出的結(jié)論。作者自認(rèn)為比14億中國(guó)人都高明只能說明其無知。
其實(shí)這些為暴徒行為辯護(hù)的人很清楚，世界上任何一個(gè)法治國(guó)家，包括這些西方媒體和記者所在國(guó)，都不會(huì)容忍類似香港暴徒那樣的破壞行為。
讓我吃驚的是平時(shí)一貫對(duì)中國(guó)持批評(píng)態(tài)度的《外國(guó)人看中國(guó)》（Sinocism）的創(chuàng)始人利明璋（Bill Bishop）在周日看到南華早報(bào)視頻播放暴徒向香港機(jī)場(chǎng)快線軌道扔障礙物的場(chǎng)面時(shí)，也不得不發(fā)推文感嘆道：“如果在美國(guó)干這些事，那要在牢里呆幾年啊?”。
周一，香港特區(qū)政府運(yùn)輸及房屋局局長(zhǎng)陳帆表示：過去兩日，大量激進(jìn)示威者破壞公眾設(shè)施，特別是港鐵車站。香港90個(gè)車站中的32個(gè)遭破壞。還有示威者在機(jī)場(chǎng)快線路軌上堆放雜物，企圖釀成車禍。
我很希望那些指責(zé)香港警察執(zhí)法過度的人去請(qǐng)教一下紐約、倫敦或巴黎警察，應(yīng)該如何對(duì)付這些暴徒。我相信得到的答案肯定令他們非常失望。
如果需要我要對(duì)香港警察指手畫腳，那就是他們對(duì)暴徒的違法行為應(yīng)該采取更有力和更堅(jiān)決的行動(dòng)。與薩特蘭所謂的過度使用武力完全相反，如果對(duì)違法行為置之不理，那是在鼓勵(lì)違法，法律的嚴(yán)肅性何在？
西方媒體歪曲報(bào)道，美化香港暴徒的行為，結(jié)果不僅是誤導(dǎo)讀者和觀眾，也是在傷害他們自己在公眾心中的可信度。
相關(guān)熱詞搜索：
