綠水青山就是金山銀山。但連日來，央廣新聞熱線收到實名舉報反映稱，在森林資源豐富的黑龍江牡丹江市，有人在張廣才嶺國有林區(qū)里，毀林削山挖湖建私家莊園，卻沒有任何審批手續(xù)。
記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這座名為“曹園”的私人建筑群，從2005年開始建設，總投資上億元，氣勢宏偉，規(guī)模驚人，至今仍不對外開放。牡丹江市國土部門曾三次作出拆除并罰款的行政處罰，最終都形同虛設，淪為“一紙空文”。國有林地上建起的私人莊園，仍屹立不倒。
森林深處，冒出了豪華私人莊園
3月17日，在舉報人張先生的帶領下，中國之聲記者從牡丹江市火車站出發(fā)，出城區(qū)沿著山路而上，不足20分鐘，便在路旁看到了一個氣勢恢宏的古建大門，城樓上雕梁畫棟，正中間的鎏金牌匾題有“曹園”二字。
門口兩側，擺放兩只一人高的石獅子，城樓上方伸出兩只龍頭，平添了幾分威嚴。城門兩側，兩米多高的圍墻上架著一米高的鐵絲網(wǎng)，綿延有數(shù)公里，一眼望不到邊。
朱紅色大門緊鎖，沒有開放的痕跡。站在汽車頂上，透過茂密的樹林，隱約能看到里面的建筑群。高高低低的建筑，全部是仿古樣式。圍墻的一角，還專門建設了崗樓。
張先生介紹，這個建筑群是由牡丹江市的民營企業(yè)家曹某投資建設的。2004年，曹某以其配偶的名義，從中牧集團牡丹江軍馬場獲得了該片國有林地的經(jīng)營權，經(jīng)營期限為70年，該塊林地一共有近3000畝。“從2005年開始，他把這塊林地全部用圍墻圈起來，開始大肆搞建設”。
“曹園”是個私人莊園，這在當?shù)夭⒉皇敲孛?。在附近走訪了多名護林工人、放牧農(nóng)民，都說從沒進去看過。“那就是個人家，人家出錢修的，不讓外人進”，“一般人根本進不去，接待的都是有頭有臉的人”，“聽進去的人說，里面超級豪華，跟宮殿一般”。
張先生說，“曹園”的建設過程中，大量盜伐林木，毀壞性開發(fā)，造成國有林地和生態(tài)遭到嚴重破壞。里面還設有狩獵場，不少野鹿、野豬等野生動物被捕殺。
更令人不可思議的是，2013年，為了調(diào)整風水，曹某托山勢，在山腰筑起蓄水大壩，利用山水造出一個面積約1平方公里的人工堰塞湖。“大壩的設計、施工都沒經(jīng)過經(jīng)過論證和規(guī)劃，最初是土壩，蓄水越來越多，用水泥加固，現(xiàn)在大壩足有一公里長，水面上停放著游船，如果一旦潰壩，后果不堪設想。”
手續(xù)全無，經(jīng)營者稱要搞“旅游開發(fā)”
在牡丹江本地論壇里，有很多市民對曹園表示出了好奇，不少網(wǎng)友在問“如何能進去看一眼”。
在網(wǎng)絡上搜索“黑龍江曹園”，出現(xiàn)了黑龍江曹園文化投資有限公司的官網(wǎng)。首頁介紹，“中國曹園位于黑龍江省牡丹江市的西北方，張廣才嶺的大森林中，距市區(qū) 約10公里，總占地2.3平方公里。曹園始建于2005年，現(xiàn)已建成“三園一館”，即園門園、文昌苑、峰墅苑、博物館，初步具參觀游覽、修賢修學、休閑康體、餐飲住宿等功能。 ”
網(wǎng)站上展示了曹園內(nèi)部建筑的照片，用富麗堂皇來形容，絲毫不為過。網(wǎng)站的介紹中，這里還將建設跑馬場、高爾夫練習場等。
工商資料顯示，黑龍江曹園文化投資有限公司注冊成立于2006年6月，法定代表人為曹波，注冊資金為8000萬元。
3月17日下午，記者在曹園門口撥通了該公司負責人蘇林芳的電話。對方稱，他人在外地，不便讓記者進入曹園。“現(xiàn)在就留有幾個鍋爐工，他們也不了解情況”“。
為什么要在國有林場里建設個莊園？蘇林芳稱，是為了搞旅游開發(fā)，省、市發(fā)改委都立過項。公司很早就申請改變土地性質，但因為這塊林地歸北京中農(nóng)發(fā)集團管，土地的評估價格比牡丹江市高兩倍多，所以辦不下來。
蘇林芳還表示，他們在林地中搞建設，有2.76公頃經(jīng)過林業(yè)部門批準。“有幾個小地方?jīng)]有審批的，我們當時也罰款了。罰了多少錢我記不清了，好像有幾十萬塊錢。”
他們一共承包了2000多畝的林地，2006年和2007年砍伐樹木也經(jīng)過了林業(yè)部門的批準。一些沒有審批的建設，也已經(jīng)罰款了事。
記者拿到與黑龍江曹園文化投資有限公司有關的一份判決書，也從側面印證了曹園的建設沒有任何手續(xù)。這份判決書顯示，“訴爭的工程沒有經(jīng)過相關部門批準開工許可、規(guī)劃許可等審批手續(xù)，上訴人曹園公司明知朱某沒有施工資質，仍將工程發(fā)包給朱某施工，且又沒有施工圖紙……”
國土部門、森林公安均已介入，政府表態(tài)將妥善處理
3月19日，中國之聲記者就曹園的問題采訪了牡丹江相關部門，被告知，曹園無任何審批手續(xù)，完全是個違法建筑。
針對“曹園”搞旅游開發(fā)的說法，牡丹江市文化旅游局相關負責人稱，“曹園”壓根不具備旅游開發(fā)的任何條件。
“它不符合景區(qū)的相關條件，不符合條件我們也沒有給它（審批），后來他們就自己放棄了?？赡苓@里面還涉及到旅游基層設施的投入，資金上也有問題，就沒有再申報。”
而牡丹江市自然資源局相關負責人表示，國土部門曾對曹園的違法占地建設進行過3次行政處罰，雖然罰款交了，但違法建筑一直沒有拆除。
該局出示的相關行政處罰文書顯示，牡丹江市國土資源局于2009年、2015年、2018年對曹園未經(jīng)批準違法占地建設下達了行政處罰決定書，查處的違法占地面積分別是7000平米、5736平米、2367平米，按照每平米5元的標準進行處罰，并責令其自行拆除。三次行政處罰下來，罰款共計7萬5千多元。
牡丹江市國土資源局曾就2018年的行政處罰，向牡丹江市愛民區(qū)法院申請強制執(zhí)行，但法院根據(jù)法律規(guī)定作出行政裁定稱，“申請執(zhí)行人無正當理由逾期向本院提出申請，本院不予受理”。
行政處罰并未制止“曹園”的違法占地，反而讓違法建設變本加厲。眼下曹園違法占地面積究竟有多大，牡丹江市國土部門自己也不知道。而對“曹園”毀林、違法占地的行為，牡丹江市森林公安局局長楊旭輝稱，森林公安2018年10月之前對此毫不知情。
“10月份國家林業(yè)局通過衛(wèi)片判圖，發(fā)現(xiàn)這個地方有林地變更的情況，我們根據(jù)國家林業(yè)局下達的衛(wèi)片進行先地核實。這個地方屬于中農(nóng)發(fā)集團軍馬場的范圍，它是個央企，林地所有權是中農(nóng)發(fā)集團，林業(yè)部門平時不進行管理，由軍馬場的林場進行管理。”
而對于森林公安方面的說法，中農(nóng)發(fā)軍馬場方面并不認同。相關負責人稱， 毀林的監(jiān)管責任在地方政府。“我們雖然是央企，但是林業(yè)都是地方屬地化管理。我們沒有執(zhí)法權，也沒有審批權，監(jiān)管的責任我們有，但也不是森林公安都不知情。
采訪中，楊旭輝表示，“曹園”確有部分毀林的情況。初步查實，曹園中地面建設和水面占地19公頃左右，遠超省林業(yè)廳批復的2.76公頃的建設面積。2018年11月15日，牡丹江市森林公安局對曹園涉嫌非法占用農(nóng)用地進行立案，目前仍在刑事偵查階段。
牡丹江市委宣傳部給中國之聲的文字回應稱，牡丹江市委市政府對此事高度重視，多次召開專題會議進行研究，要求各相關部門盯緊盯牢、緊抓不放。目前，公安機關已經(jīng)立案，正在進一步調(diào)查核實中，待調(diào)查清楚后，將妥善處理，絕不姑息，給老百姓一個滿意的交待。
數(shù)百畝的國有林地遭毀，違法占地建設持續(xù)長達十多年的時間。相關部門為何都沒有及時發(fā)現(xiàn)并有效制止？中國之聲將持續(xù)關注。
相關熱詞搜索：
