中國(guó)新報(bào)訊（記者 黃金華 特約記者 牟東）重慶市第二中級(jí)人民法院審理一起涉及數(shù)千萬金額案件的過程中，同一案件向當(dāng)事人發(fā)出2份正式文書，使用了不同的立案編號(hào)，當(dāng)事人認(rèn)為案件疑點(diǎn)重重。2020年6月初，原告陳德學(xué)開始在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)，并向司法監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴，希望追查案件幕后。
近日，陳德學(xué)收到重慶市高級(jí)人民法院開庭傳票，案件編號(hào)為（2020）渝民終634號(hào)的該案，將于本月15日在重慶市高級(jí)人民法院第三法庭開庭審理。目前，陳德學(xué)正在積極準(zhǔn)備出庭資料。
法院烏龍操作：同一案件兩個(gè)案號(hào)
重慶市城口縣建筑承包人陳德學(xué)，參與城口縣城商品房騰宇中央新城的建設(shè)施工，所參與的工程量涉及金額約1億元。因與開發(fā)商工程款結(jié)算糾紛，2019年8月，陳德學(xué)將開發(fā)商騰宇公司及第三人告上法庭，要求支付工程款及相關(guān)款項(xiàng)近5000萬元。案件由城口縣人民法院轉(zhuǎn)至重慶市第二中級(jí)人民法院立案，案件號(hào)為：2019渝02民初3613號(hào)。
此案正在審理過程中，判決書尚未下達(dá)時(shí)，2020年4月9日，二中院再次向陳德學(xué)發(fā)出一份《繳納訴訟費(fèi)用通知書》，此通知書顯示的案件編號(hào)為：2020渝02民初1550號(hào)。
當(dāng)事人不知情 案件如何立成？
“同一原告、同一被告、同一案件，為何立成了兩個(gè)案子？”陳德學(xué)表示，案件在立案過程及與相關(guān)人員溝通中，本來就覺得疑點(diǎn)重重，突然又發(fā)現(xiàn)“一案兩號(hào)”的烏龍操作，讓他對(duì)案件的公平公正性更加失去了信心。
“突然出現(xiàn)的1550號(hào)案，我還是原告，但是我以及我的律師并沒有申請(qǐng)、也沒有簽字，誰冒充我立的案？案件又是如何立成的？”陳德學(xué)說，他后來打聽得到的信息是，第二個(gè)案件可能是通過保全中心立的案，這在本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄔ合到y(tǒng)，可謂是前無古人的荒唐違法操作；“這次烏龍操作目的何在？是想暗度陳倉(cāng)解凍被查封資產(chǎn)？還是有其他不可告人目的，幕后的手，來自何方？”
實(shí)名舉報(bào) 希望悲劇不要發(fā)生
在1550號(hào)案件的通知書發(fā)出后的一個(gè)多月后，2020年5月27日，陳德學(xué)收到了二中院3613號(hào)案件的判決書，對(duì)陳德學(xué)要求支付工程款的訴求不予支持。
陳德學(xué)認(rèn)為判決有明顯問題，拿到判決書后，結(jié)合此前發(fā)現(xiàn)的一案兩號(hào)的疑點(diǎn)，開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，對(duì)案件進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。
“我希望司法主管及監(jiān)管部門，對(duì)案件疑點(diǎn)進(jìn)行徹查，希望涉及案件經(jīng)辦的城口縣法院周兆吉、二中院劉麗蘋給予明確說明。”陳德學(xué)回憶，2019年春節(jié)前，他就險(xiǎn)被討薪民工從33樓推下，此案牽涉數(shù)百位農(nóng)民工的工錢和上百個(gè)家庭，不希望血和淚悲劇真實(shí)上演。
重慶二中院回復(fù)后案立撤與敗訴沒有關(guān)聯(lián)遭質(zhì)疑
2020年6月15日，陳德學(xué)通過網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)對(duì)該案一案兩號(hào)提出質(zhì)疑后，重慶市第二中級(jí)人民法院于6月17日在問政平臺(tái)進(jìn)行了回復(fù)。
重慶市第二中級(jí)人民法院回復(fù)稱，原告陳德學(xué)起訴建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原由城口縣法院審理。該案審理中，陳德學(xué)變更后的訴請(qǐng)金額超過基層法院管轄標(biāo)準(zhǔn)，城口縣法院于2019年7月22日裁定將該案移送我院管轄。同年8月29日，我院收到移送案卷后立案，案號(hào)為（2019）渝02民初3613號(hào)（以下簡(jiǎn)稱“前案”）。今年3月，城口法院又將案件訴訟保全材料移交我院，我院工作人員誤將其理解為移送管轄案件并立案，案號(hào)為（2020）渝02民初1550號(hào)（以下簡(jiǎn)稱“后案”），并分由民三庭審理。承辦法官劉麗蘋發(fā)現(xiàn)“后案”與“前案”系同一案件后及時(shí)反饋了消息。4月15日，我院立案庭核實(shí)情況后撤銷“后案”。4月20日，“前案”開庭審理時(shí)，承辦法官程楊告知陳德學(xué)代理律師“后案”已經(jīng)撤銷。
“后案”立案及撤案與陳德學(xué)在“前案”中敗訴之間沒有關(guān)聯(lián)，陳德學(xué)亦可通過上訴程序維護(hù)其“前案”權(quán)益。陳德學(xué)關(guān)于我院及城口縣法院工作人員存在違紀(jì)違法行為的反映，經(jīng)查證不屬實(shí)。
針對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院的回復(fù)，網(wǎng)民“渝Ajup9kw0s”跟貼質(zhì)疑稱，“另，懇請(qǐng)調(diào)查，2020年4月9日，也就是二中院錯(cuò)立“后案”并發(fā)出通知書的當(dāng)天，城口縣法院專委周兆吉出現(xiàn)在二中院，是在從事什么工作？是在溝通這個(gè)案子嗎？這件案子的“前案此前已由二院受理進(jìn)入二中院工作流程，這是否屬于周專委的工作范疇？（周專委在二中院辦公區(qū)域活動(dòng)，有監(jiān)控畫面為證。城口縣法院的派車記錄顯示，周當(dāng)晚調(diào)用城口縣法院的公車到萬州接他回城口。）”
該案即將由重慶市高級(jí)人民法院終審，案件審理進(jìn)展如何，本報(bào)將跟蹤關(guān)注。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇： 臨沂一干部發(fā)表網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論 被免職
下一篇：貴州從江：農(nóng)村客運(yùn)車進(jìn)入縣城班線經(jīng)營(yíng)引發(fā)爭(zhēng)議
