“今日俄羅斯”網(wǎng)站4月22日文章，原題為“與中國競爭，印度莫迪操之過急”。隨著新冠疫情造成國內(nèi)危機(jī)，印度總理莫迪不得不抑制把印度定位為中國疫苗生產(chǎn)替代者的計(jì)劃。殘酷的事實(shí)是，新德里還不具備與北京競爭的條件。

　　印度正遭受災(zāi)難性的第二波疫情，醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)瀕臨崩潰，死亡人數(shù)不斷增加。莫迪試圖避免再度全國性關(guān)停，但面臨壓力。批評(píng)者認(rèn)為他不重視疫情應(yīng)對(duì)，甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為印度已擁有群體免疫?，F(xiàn)在，印度急著給國內(nèi)的龐大人口接種疫苗。前后不過一個(gè)月時(shí)間，印度就從疫苗出口國變?yōu)檫M(jìn)口國。

　　實(shí)際上，莫迪基本上是操之過急、用力過猛。他試圖將印度定位為中國的同等競爭者，向西方傾斜，并大大高估了印度在供應(yīng)鏈和疫苗方面的能力。結(jié)果是，在印度國內(nèi)造成一場災(zāi)難，迫使這個(gè)國家向內(nèi)退縮。這讓世界認(rèn)識(shí)到，盡管印度有巨大潛力，仍有長路要走。

　　作為一名印度教民族主義者，莫迪的政治理念一直是試圖通過保護(hù)主義來改變印度命運(yùn)，并將該國經(jīng)濟(jì)困境和發(fā)展乏力的現(xiàn)狀歸咎于中國。印中兩國的人口規(guī)模和潛力相似，過去40年卻有著迥然不同的命運(yùn)。這促使莫迪政府推動(dòng)印度制造業(yè)，試圖在供應(yīng)鏈中替代中國。一些國家顯然也贊同印度這樣的戰(zhàn)略想法。

　　這種想法延伸到疫苗領(lǐng)域。印度擁有龐大的疫苗生產(chǎn)能力，與“四國集團(tuán)”伙伴美日澳聯(lián)手制定一個(gè)目標(biāo)——用印度疫苗生產(chǎn)擊退中國“疫苗外交”。該集團(tuán)宣布一項(xiàng)協(xié)議，到2022年向東南亞提供10億劑疫苗，全部在印度生產(chǎn)。新德里自己也在全球捐贈(zèng)疫苗——同樣，主要是出于反華的地緣政治動(dòng)機(jī)。

　　然而，這種不惜代價(jià)老想著與中國競爭的念頭，是以印度本國民眾為代價(jià)的。北京之所以能夠出口疫苗，主要是因?yàn)榭刂谱×吮就烈咔?。而新德里自認(rèn)印度國內(nèi)疫情不嚴(yán)重，且進(jìn)行嚴(yán)格封鎖的能力有限。加上人口密度大，從而引發(fā)第二波海嘯般的疫情，以及潛在的危險(xiǎn)新變異。

　　就這樣，印度的“四國集團(tuán)”協(xié)議和抗衡中國意圖還沒真正開始就已經(jīng)失敗了。這種情況迫使印度停止出口，改為進(jìn)口疫苗。巨大的危機(jī)和國內(nèi)越來越多的批評(píng)可能意味著，印度現(xiàn)在會(huì)優(yōu)先考慮為本國人口接種疫苗，這將是一項(xiàng)艱巨的工作。此外，這還會(huì)產(chǎn)生政治影響——新德里也許不會(huì)像莫迪所說的那樣被視為中國的有效替代者。

　　對(duì)南亞和東南亞的許多國家來說，這種情況證明，中國依然是唯一真正可行的疫苗選擇。盡管西方抨擊中國，但北京控制疫情和成功出口疫苗的能力意味著中國仍是最佳選擇。

　　莫迪無疑向西方作出了他難以兌現(xiàn)的承諾，并忽視了印度與中國在發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)狀況方面的明顯差距。最后，我們要問問，加入西方反華計(jì)劃是否真的符合印度的最佳利益?在海外打敗中國是在印度國內(nèi)取得進(jìn)展的關(guān)鍵嗎?對(duì)莫迪來說，這是一個(gè)痛苦的教訓(xùn)，眼下還是從頭開始吧。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：東京奧運(yùn)俄羅斯國歌將被柴可夫斯基音樂替代
下一篇：古特雷斯：強(qiáng)烈譴責(zé)發(fā)生在巴基斯坦的酒店襲擊事件