從溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日開始，孟晚舟引渡案開始進(jìn)入“引渡遞解”的審理，法庭將就檢方提出的要求引渡的理由進(jìn)行辯論。
當(dāng)天代表美加兩國政府的檢方律師進(jìn)行陳述，但是陳述存在多個(gè)自相矛盾之處，法官也提出了疑問。
檢方律師在當(dāng)天的陳述中，試圖從幾個(gè)方面證明孟晚舟欺詐匯豐銀行的事實(shí)存在，使得匯豐面臨被美國政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。但是檢方的陳述與美方提交的用于引渡的《案件記錄》存在多個(gè)自相矛盾之處，在邏輯上難以自圓其說。
首先檢方稱，孟晚舟欺騙匯豐高管說星通公司在伊朗合規(guī)運(yùn)營、沒有風(fēng)險(xiǎn)，但是美方提交的《案件記錄》里又指控孟晚舟欺騙匯豐說華為不控制星通，將星通描述為第三方公司。這兩者之間自相矛盾。
此外，匯豐知道華為在伊朗開展業(yè)務(wù)，也決定繼續(xù)與華為合作，在這種情況下，使用美元結(jié)算系統(tǒng)就會面臨美國政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。然而，匯豐銀行依然使用美元結(jié)算系統(tǒng)清算星通的伊朗業(yè)務(wù)。匯豐面臨美國政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)為何要讓孟晚舟承擔(dān)?
法官表示，她非常難以理解關(guān)于華為和星通在伊朗的商業(yè)行為違反美國制裁法令的情況，因?yàn)樗淮_定什么行為才算違反美國的伊朗制裁法令。美方提交的《案件記錄》中也沒有解釋。既然沒有標(biāo)準(zhǔn)，哪些行為算違規(guī)就完全是由美方來認(rèn)定的嗎？
相關(guān)熱詞搜索：
